用于单一导入的 Jest 模拟模块

Question

当jest 与 ES6 模块和babel-jest 一起使用时，所有的jest.mock 调用都是hoisted。
假设我想为测试类模拟 fs 模块，但保留其余模块的原始实现（例如我在测试期间使用的一些实用程序）。
考虑以下示例：

class UnderTest {
  someFunction(){
    fs.existsSync('blah');
  }
}

class TestUtility {
  someOtherFunction(){
    fs.existsSync('blahblah');
  }
}

测试：

it('Should test someFunction with mocked fs while using TestUtility'', () => {
  testUtility.someOtherFunction(); // Should work as expected
  underTest.someFunction(); // Should work with mock implementation of 'fs' 
})

现在，人们会期望通过以下方法，fs 模块将被模拟为 UnderTest 而不是 TestUtility。

import {TestUtility} from './test-utility';

jest.mock('fs');

import {UnderTest } from './under-test';

但是，由于提升，fs 模块将被 所有模块 模拟（这是不可取的）。

有什么方法可以实现所描述的行为？

Answer 1

要在测试中退出模拟模块，应使用jest.doMock(moduleName, factory, options) 和jest.dontMock(moduleName)。

jest.doMock(moduleName, factory, options)

使用babel-jest 时，对mock 的调用将自动提升到代码块的顶部。如果您想明确避免这种行为，请使用此方法。

jest.dontMock(moduleName)

使用babel-jest 时，对unmock 的调用将自动提升到代码块的顶部。如果您想明确避免这种行为，请使用此方法。

所以在你的情况下，我会尝试类似

beforeEach(() => {
  jest.resetModules();
});

it('Should test someFunction with mocked fs while using TestUtility'', () => {
  jest.dontMock('fs');
  testUtility.someOtherFunction(); // Should work as expected
  jest.doMock('fs', () => {
    return ... // return your fs mock implementation;
  });
  underTest.someFunction(); // Should work with mock implementation of 'fs' 
})

Answer 2

你可能应该使用开玩笑的requireActual：

const fs = jest.requireActual('fs'); // Unmockable version of jest 

class TestUtility {
  someOtherFunction(){
    fs.existsSync('blahblah');
  }
}

来自documentation：

Jest 允许您在测试中模拟整个模块，这对于测试您的代码是否正确调用该模块中的函数很有用。但是，有时您可能希望在测试文件中使用模拟模块的一部分，在这种情况下，您希望访问原始实现，而不是模拟版本。