AngularJS 茉莉花服务模拟答案

【问题标题】：AngularJS jasmine service mockAngularJS 茉莉花服务模拟
【发布时间】：2015-08-11 04:36:09
【问题描述】：

在使用 Jasmine 测试 Angular 控制器时，似乎有几种方法可以将服务存根。

我已经习惯的一种方法是在 beforeEach 块中执行以下操作：

mockService = {}

inject( $controller) ->
  controller = $controller('MyController', {
    MyRealService: mockService
  })

另一种方法是使用$provide 来存根我的依赖注入服务：

module('app', ($provide) ->
  mockService = {}
  $provide.value('MyService', mockService)
)

当我有：

afterEach ->
  httpBackend.verifyNoOutstandingExpectation()

在我的测试中。只有$provide 方法有效，$controller 样式无效。使用$controller 测试以某种方式达到MyRealService 并包括其所有依赖项，而不是忽略和使用mockService。如果没有verifyNoOutstandingExpectation()，两种方法的行为似乎相同并且测试通过。

这两种风格的主要区别是什么？你应该在什么时候使用一个而不是另一个？为什么存在verifyNoOutstandingExpectation()时存根的效果会有所不同的任何想法

【问题讨论】：

你能告诉我们MyRealService的内部实现和你正在测试的控制器吗？
你是否也在做：beforeEach(module('app'));在您的其他情况下，在您的 inject() 之前？

标签： javascript angularjs unit-testing jasmine

【解决方案1】：

这两种风格的主要区别是什么？

在第一种情况下，我们将自己的假对象注入到控制器中，而在第二种方法中，我们告诉 Angular 在以后需要注入假对象时可以在哪里找到它们。

你应该在什么时候使用一个而不是另一个？

我更喜欢第一种方法，因为它更明显，尤其是当我们测试控制器时，它就足够了。

在处理服务/工厂或路由测试时，我主要使用$provide 方法。由于服务不能像控制器那样“更新”，我们需要通过提供程序来欺骗注入函数来使用我们的伪造品。

在测试路由的情况下，除了使用提供程序来存根路由解析器中使用的服务之外，我们别无选择。

关于为什么存在 verifyNoOutstandingExpectation() 时存根的效果不同的任何想法

不太确定如何回答这个问题，但我发现$httpBackend 使用起来并不那么明显。特别是在测试路线时。它记录所有流量，包括对路由中定义的模板的调用等，这使得在设置中很容易忽略调用。

【讨论】：