我们可以衡量网站的复杂性吗？

Question

我熟悉使用圈复杂度来衡量软件。但是，在网站方面，我们是否有一种衡量网站复杂性的指标？

Answer 1

我想您可以将“中心分数”视为一个复杂性指标，因为它考虑了引用了多少外部站点。 Jon Kleinberg 的“超链接环境中的权威来源”对此进行了讨论。

Answer 2

如果您将 显示的 HTML 页面中的 HTML 标记计算为“运算符”，则可以计算每个网页的 Halstead 数。

如果您检查生成网页的源代码，您可以计算这些网页的复杂性度量（Halstead、McCabe、SLOC、...）。为此，您需要能够从网页源计算此类指标的工具。

我们的SD Source Code Search Engine (SCSE) 通常用于搜索大型代码库（例如网站代码），即使代码库是混合语言（HTML、PHP、ASP.net 等）。作为副作用，SCSE 恰好为它可以搜索（已编入索引）的每个文件计算 Halstead、McCabe、SLOC、评论计数和各种其他基本测量值。
这些指标导出为 XML 文件；有关示例，请参见上面的 Web 链接。 这将使您能够粗略但直接地计算网站复杂性指标。

Answer 3

虽然这个问题是在 6 个月前提出的......

如果您的网站是完全没有 javascript 的 100% 静态网站，那么它需要由使用编程语言编程的后端提供支持。所以间接地，影响后端编程的复杂性措施也会影响网站维护的复杂性。

典型地，我观察到网页本身的可维护性和质量（或缺乏）与后端编程中通过软件指标表现出的质量（或缺乏）之间存在关联。不要引用我的话，并采取一粒盐。这纯粹是我在我参与的演出中所做的观察。

如果您的网站（无论是否动态内容）也包含 JavaScript，那么这也是在软件复杂性指标方面展示可衡量属性的源代码。由于 JavaScript 通常用于呈现 HTML 内容，因此有可能（但不确定）糟糕、难以维护的 JavaScript 将呈现同样糟糕、难以维护的 HTML（或嵌入到糟糕、难以维护的标记中） .)

对于一个完全静态的网站，您仍然可以设计某种类型的指标，尽管我不知道有任何已发布的指标。

不管怎样，一个好的网站应该有统一的链接。

它应该提供统一的导航。

此外，不应复制或复制 html 页面，几乎没有死链接。

站点内的链接应该是相对的（相对于它们的当前位置或逻辑根“/”），而不是绝对的。也就是说，不要对域名进行硬编码。

URI 命名模式应该是统一的（最好是小写）。URL 不区分大小写，因此混合两种大小写的链接绝对没有意义。此外，链接可能会映射到可能区分大小写的实际文件系统中的内容，这会导致下一个。

表示短语的 URI 应该是统一的（使用 - 或 _ 来分隔单词，但不能同时使用，当然也不能使用空格）。避免使用驼峰式大小写（参见前面关于小写的评论。）

我不知道有任何已发布或提倡的类似软件的网站指标，但我想如果有的话，他们可能会尝试衡量我上面提到的一些属性。

Answer 4

This is a great paper 讨论主题。