Log4j2 与 MemoryMappedFile 和中断文件

Question

是否可以使用带有策略的 MemoryMappedFile 将文件分解为固定大小，例如 250MB？我的 log4j2.xml 是这样的，但我想将日志文件分成 250MB，并且我需要使用 MemoryMappedFile 来提高 IO 性能。

<Configuration monitorInterval="30">
    <Appenders>
        <MemoryMappedFile name="MemoryMap" fileName="output/jscsi-out.log">
            <PatternLayout pattern="%d{yyyy-MM-dd HH:mm:ss} %-5p [%t] %c{2} - %m%n(%L)" />
            <Policies>
                <TimeBasedTriggeringPolicy />
                <SizeBasedTriggeringPolicy size="250 MB" />
            </Policies>
        </MemoryMappedFile>
    </Appenders>

    <Loggers>
        <Logger name="br.com" level="debug" additivity="false">
            <AppenderRef ref="MemoryMap" />
        </Logger>
        <Logger name="org.jscsi.target.TargetServer" level="debug"
            additivity="false">
            <AppenderRef ref="MemoryMap" />
        </Logger>
        <Logger name="org.jscsi.target.storage" level="info"
            additivity="false">
            <AppenderRef ref="MemoryMap" />
        </Logger>
        <Logger name="org.jscsi.service" level="debug" additivity="false">
            <AppenderRef ref="MemoryMap" />
        </Logger>
        <Root level="error" includeLocation="true">
            <AppenderRef ref="MemoryMap" />
        </Root>
    </Loggers>
</Configuration>

Answer 1

（背景：我是 MemoryMappedFile appender 和 Async Loggers 的作者。）

在某种意义上，MemoryMappedFile appender 仍在进行中（从 Log4j 2.5 开始）。正如您所提到的，没有滚动变体。此外，我还无法进行任何重要的性能测试。前段时间我made a start，但其他问题优先考虑。

初始性能测试表明，即使使用 MemoryMappedFile 附加程序，同步日志记录也不可能比通过Async Loggers 进行的异步日志记录更快。

一般来说，如果您需要翻转行为，我建议您现在将 Async Loggers 与 RollingRandomAccessFile appender 结合使用。