POJO 中的集合答案

【问题标题】：Collections in POJOsPOJO 中的集合
【发布时间】：2015-04-01 12:21:09
【问题描述】：

我正在使用不同的工具从我的数据库中生成 POJO，并注意到有些会为一对多的关系生成带有 getter 和 setter 的字段集合，而另一些则不会。

假设我有一个订单和产品表。每个订单可以有一个或多个产品。

Collection<Product> list = new ArrayList<>();
list.add(product1);
list.add(product2);

方法一：

Order order = new Order();
order.setDate(...);
orderDao.add(order);
orderDao.addProductBatch(list)

方法二：

Order order = new Order();
order.setDate(...);
order.setProductCollection(list);
orderDao.add(order);

在 add 方法中，包含一个 addProductBatch 调用。

首选哪种方法？此外，对于某些一对多的关系，在单个事务中添加多个对象永远不会发生 - 在这种情况下，您不需要这些集合中的一些 - 这是正确的吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这取决于DAO的实现...

在方法 2 中，您在业务模型中构建您的订单及其产品，然后将完整且一致的订单（订单 + 产品列表）传递给 DAO 保存。事务实现在 DAO 内部。

在方法 1 中，您调用了两次 DAO，第一次使用订单（没有产品），然后再次使用与订单相关的产品列表。这意味着，要么 DAO 是有状态的，并且当你完成设置后你有一些方法来执行事务，或者有 2 个事务。如果您是最后一个选项的情况，则数据库的一致性可能是错误的（没有任何产品的订单）。

方法 2 肯定更好，因为它允许无状态 DAO 和干净的事务管理。

【讨论】：

【解决方案2】：

我更喜欢第一种方法的变体。我们避免使用集合形式的实体和 DAO 服务之间的直接数据传输，而是更喜欢直接在实体中创建诸如 add、get、remove 之类的方法（我知道这有些违反规则）——实体生命中首先需要的所有方法都封装在实体。

【讨论】：