ActivityInstrumentationTestCase2 与 ActivityTestRule答案

【问题标题】：ActivityInstrumentationTestCase2 vs ActivityTestRuleActivityInstrumentationTestCase2 与 ActivityTestRule
【发布时间】：2016-09-05 13:14:19
【问题描述】：

我需要在我的 Android 应用中测试一个活动。 ActivityInstrumentationTestCase2 的文档说：

此类提供单个活动的功能测试。

ActivityTestRule 的文档说：

此规则提供单个活动的功能测试。

几乎相同的词。除了我编写的两个示例之外，请执行相同的操作。那么我应该更喜欢ActivityTestRule 而不是ActivityInstrumentationTestCase2，反之亦然？

我看到的是扩展ActivityInstrumentationTestCase2 看起来像一个JUnit3 风格的测试（它的祖先是junit.framework.TestCase，测试方法应该以单词test 开头）。

使用 ActivityTestRule

package sample.com.sample_project_2;

import android.support.test.rule.ActivityTestRule;
import android.support.test.runner.AndroidJUnit4;
import android.test.suitebuilder.annotation.LargeTest;

import org.junit.Rule;
import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;

import static android.support.test.espresso.Espresso.onView;
import static android.support.test.espresso.action.ViewActions.typeText;
import static android.support.test.espresso.matcher.ViewMatchers.withId;

@RunWith(AndroidJUnit4.class)
@LargeTest
public class ApplicationTest {

    @Rule
    public ActivityTestRule<SecAct> mActivityRule = new ActivityTestRule(SecAct.class);

    @Test
    public void foo() {
        onView(withId(R.id.editTextUserInput)).perform(typeText("SAMPLE"));

    }
}

扩展 ActivityInstrumentationTestCase2

package sample.com.sample_project_2;

import android.test.ActivityInstrumentationTestCase2;

import static android.support.test.espresso.Espresso.onView;
import static android.support.test.espresso.action.ViewActions.typeText;
import static android.support.test.espresso.matcher.ViewMatchers.withId;


public class ApplicationTest2 extends ActivityInstrumentationTestCase2<SecAct> {

    public ApplicationTest2() {
        super(SecAct.class);
    }

    @Override
    protected void setUp() throws Exception {
        super.setUp();
        getActivity();
    }


    public void testFoo2() {
        onView(withId(R.id.editTextUserInput)).perform(typeText("SAMPLE 2"));

    }
}

【问题讨论】：

标签： android unit-testing junit4 junit3

【解决方案1】：

对于您的示例，没有区别。你可以使用它们中的任何一个。

根据 OO 原则，我们将“优先组合而不是继承”。 ActivityTestRule<> 的使用是通过组合实现的，而 ActivityInstrumentationTestCase2<> 是通过继承实现的。

有时，我更喜欢为我的测试类创建一个通用基类，以重用通用初始化。这有助于我根据主题对测试进行分组。 ActivityTestRule<> 允许我做这样的事情。

出于这些原因，我更喜欢ActivityTestRule<>。否则，我没有看到任何区别。

【讨论】：