MEF 是依赖注入框架吗？答案

【问题标题】：Is MEF a dependency injection framework?MEF 是依赖注入框架吗？
【发布时间】：2010-09-22 12:36:08
【问题描述】：

最近发布的 .NET 4.0 托管可扩展性框架 (MEF) - 它是依赖注入框架吗？来自 Patterns and Practices 的 Microsoft Unity 在 4.0 中会过时吗？ MEF 与 Unity 等框架相比如何？

【问题讨论】：

This question 你可能会感兴趣。

【解决方案1】：

在 Scott Guthrie 的 PDC 2008 2nd Keynote 中特别提到，MEF 与扩展 Visual Studio 2008 和其他应用程序有更多的关系，而不必使用所有 COM 和旧技术...一个非常好的演示在 VS2008 中扩展了文本版本，其中包括。从第二天主题演讲 (http://www.microsoftpdc.com) 开始大约 1 小时 15 分钟，您将获得直接信息，但基本上，如果您要“构建一个具有易于发现的内置可扩展点的应用程序，并且支持发现扩展，”那么 MEF 就是你想要的。 UNITY 是您想要的高质量 IoC 容器，它执行 DI 以及其他解决方案，但与企业库的集成非常简单。

关于 EL4.0（现在是 4.1——http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd203099.aspx）中的 Unity，它实际上是位于版本 2 ObjectBuilder 之上的 IoC，EL4.1 具有用于统一各种 EL 应用程序块配置的扩展点统一。

MEF 与 Unity 就像将苹果与橙子进行比较。这里有一些完整描述 UNITY 的优秀且具体的播客/网络广播，我强烈推荐：

DotNetRocks Show #393 http://www.dotnetrocks.com/default.aspx?showNum=393 DNR.tv 节目#126 http://www.dnrtv.com/default.aspx?showNum=126

【讨论】：

但是当我拥有 MEF 时为什么还要使用 Unity？

【解决方案2】：

我看到一篇文章听起来像是一篇，但更多信息 (Scott Guthrie at PDC2008[Video/wmv]) 让我认为它不仅仅是一个依赖注入框架。从sounds of things 开始，它可以用于依赖注入，但也可以做更多的事情。

【讨论】：

【解决方案3】：

Here's a conversation 关于 MEF/MAF/Unity/Prism 我觉得很有启发性。

【讨论】：

Codeplex 的存档无法轻松找到旧的讨论。这是另一个版本：web.archive.org/web/20150131190610/http://mef.codeplex.com:80/…

【解决方案4】：

我想添加一条我刚刚读到的 mopre 行，MEF 不是控制反转的一部分（因为据说dependecny 是 IOC 的同义词），但它实现了它。当我们通过依赖注入实现 IOC 时，我们通常使用 Unity，它有助于发现静态依赖项，但 MEF 允许我们增加应用程序的可扩展性，而无需静态配置组件，即使它们可以在运行时发现。还有其他链接可以为您提供更多帮助： Difference between Unity and MEF

【讨论】：

我不确定这个答案是否完全一致