JPA @Version 行为

Question

我在 Hibernate 3.6.x 中使用 JPA2

我对@Version做了一个简单的测试。

假设我们有 2 个实体，

1. Entity Team 有一个 Player Entities 列表，双向关系，lazy fetchtype，cascade-type All
2. 两个实体都有@Version

这里是场景：

1. 每当对团队/玩家实体之一进行修改时，刷新/提交时团队/玩家的版本将增加（修改记录上的版本增加）。

2. 使用persist将新的玩家实体添加到团队的集合中，将在persist后分配团队版本的实体（添加新实体，新实体将获得它的版本）。

3. 每当对玩家实体之一进行添加/修改/删除时，刷新/提交时团队的版本将增加。 （添加/修改/删除子记录，父版本也增加了）

1号和2号我能看懂，但是3号我就不明白了，为什么团队的版本变高了？

这让我想到了其他问题：

1. 如果我得到了父 子 孙关系船怎么办。对孙子的添加或修改会增加子代和父代的版本吗？
2. 在场景号 2 中，我如何在团队提交之前获得版本，比如使用 flush ？在我们对孩子做了一些事情之后，是否推荐使用这种方式来获取父母的版本？

---

这是我实验的代码示例，证明当 ReceivingGoodDetail 是拥有方时，刷新后 ReceivingGood 中的版本增加了。抱歉，这使用了其他实体，但 ReceivingGood 就像 Team，ReceivingGoodDetail 就像 Player。 1 个 ReceivingGood/Team，许多 ReceivingGoodDetail/Player。

/*
Hibernate: select receivingg0_.id as id9_14_, receivingg0_.creationDate as creation2_9_14_, .. too long
Hibernate: select product0_.id as id0_4_, product0_.creationDate as creation2_0_4_, .. too long
before persisting the new detail, version of header is : 14
persisting the detail 1c9f81e1-8a49-4189-83f5-4484508e71a7
printing the size of the header : 
Hibernate: select details0_.receivinggood_id as receivi13_9_8_, details0_.id as id8_, details0_.id as id10_7_, .. too long
7
after persisting the new detail, version of header is : 14
Hibernate: insert into ReceivingGoodDetail (creationDate, modificationDate, usercreate_id, usermodify_id, version, buyQuantity, buyUnit, internalQuantity, internalUnit, product_id, receivinggood_id, supplierLotNumber, id) values (?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?)
Hibernate: update ReceivingGood set creationDate=?, modificationDate=?, usercreate_id=?, usermodify_id=?, version=?, purchaseorder_id=?, supplier_id=?, transactionDate=?, transactionNumber=?, transactionType=?, transactionYearMonth=?, warehouse_id=? where id=? and version=?
after flushing, version of header is now : 15
    */
public void addDetailWithoutTouchingCollection() {
    String headerId = "3b373f6a-9cd1-4c9c-9d46-240de37f6b0f";
    ReceivingGood receivingGood = em.find(ReceivingGood.class, headerId);

    // create a new detail
    ReceivingGoodDetail receivingGoodDetailCumi = new ReceivingGoodDetail();
    receivingGoodDetailCumi.setBuyUnit("Drum");
    receivingGoodDetailCumi.setBuyQuantity(1L);
    receivingGoodDetailCumi.setInternalUnit("Liter");
    receivingGoodDetailCumi.setInternalQuantity(10L);
    receivingGoodDetailCumi.setProduct(getProduct("b3e83b2c-d27b-4572-bf8d-ac32f6de5eaa"));
    receivingGoodDetailCumi.setSupplierLotNumber("Supplier Lot 1");
    decorateEntity(receivingGoodDetailCumi, getUser("3978fee3-9690-4377-84bd-9fb05928a6fc"));
    receivingGoodDetailCumi.setReceivingGood(receivingGood);

    System.out.println("before persisting the new detail, version of header is : " + receivingGood.getVersion());

    // persist it
    System.out.println("persisting the detail " + receivingGoodDetailCumi.getId());
    em.persist(receivingGoodDetailCumi);

    System.out.println("printing the size of the header : ");
    System.out.println(receivingGood.getDetails().size());

    System.out.println("after persisting the new detail, version of header is : " + receivingGood.getVersion());

    em.flush();

    System.out.println("after flushing, version of header is now : " + receivingGood.getVersion());
}

Answer 1

它看起来像 Hibernate 中的一个错误。

JPA 规范说：

实体拥有的所有非关系字段和属性以及所有关系 包含在版本检查中

但是，Hibernate 也会在更改非拥有关系属性后增加版本（而例如，EclipseLink 不会这样做）。可以通过在属性上设置 @OptimisticLock(exclude = true) 来禁用此行为。

注意，它只适用于关系属性本身的变化，不适用于被引用对象状态的变化，这样父的版本就不会因为孙子集合的变化而发生变化。