Enumerable.Except 的两个重载之间的区别？答案

【问题标题】：Difference between two overloads of Enumerable.Except?Enumerable.Except 的两个重载之间的区别？
【发布时间】：2015-02-09 21:21:54
【问题描述】：

我试图了解Enumerable.Except 方法的两个重载之间的区别，即

除了（IEnumerable，IEnumerable）
除了（IEnumerable、IEnumerable、 IEqualityComparer)

显然，第一个区别是第一个重载使用默认相等比较器，而另一个使用IEqualityComparer，但我可以通过实现IEquatable 接口使用第一种方法获得相同的结果（如在Except 方法的 MSDN 文档），那么为什么需要第二次重载？

【问题讨论】：

好吧，仅适用于由于某种原因无法实现IEquatable 接口的情况（例如 - 如果它不是您的类），但仍想使用自定义比较器。
可能你想在2IEnuemrable<SomeThirdPartyClass>上使用但不能修改SomeThirdPartyClass，那么你必须使用第二个重载。
有时有几个适用于对象的相等规则，具体取决于上下文。 IEquatable 确实提供了一种用例，因此在这些情况下，您需要定义替代比较器，以及 Except 的第二个重载。

标签： c# linq except iequalitycomparer

【解决方案1】：

两个原因：

你只能为你自己的类型实现IEquatable<T>...而你可以为any类型指定一个IEqualityComparer<T>，不管你是否可以自己修改。 p>
可能有多种比较类型是否相等的方法，但实现IEquatable<T> 只允许您表达其中一种。

所有这一切的一个简单例子就是字符串 - 考虑一下：

string[] x = { "A", "B", "C" };
string[] y = { "A", "c" };

var bc = x.Except(y);
var justB = x.Except(y, StringComparer.OrdinalIgnoreCase);

我们可能希望在不同的情况下得到这两种结果，这意味着我们不能用IEquatable<T> 处理这两种结果...而且我们也不能改变string 实现IEquatable<T> 的方式。（当然，您不仅限于StringComparer - 例如，您可以编写一个仅使用字符串长度的相等比较器。）

这也不是特定于 LINQ - 它通常适用于任何处理平等的 API，例如HashSet<>、Dictionary<,>等

【讨论】：

谢谢乔恩！解释得很好:)