【发布时间】：2015-03-12 11:35:52
【问题描述】：
我对 Criteria API 有一些经验，但我以前从未使用过 QueryDsl。我想问的是使用 QueryDsl 而不是 Criteria API 的优点/缺点是什么？尤其是想知道哪个更适合大型数据库（我是指复杂查询）。
【问题讨论】：
标签： hibernate hibernate-criteria querydsl
【发布时间】：2015-03-12 11:35:52
【问题描述】：
QueryDSL 是高于标准的抽象级别；此外，它更类似于 SQL，因此对于以前没有接触过 Criteria 的人来说可能更容易学习。
【讨论】：
查询dsl是
- 更紧凑
- 类型更安全（至少与 Hibernate Criteria 相比）
- 更接近 JPQL 语法
- 也可用于其他后端
由于我是 Querydsl 贡献者，所以这个答案有偏见。
【讨论】：
-
你能解释一下它是如何更安全的吗？使用 TypedQuery(docs.oracle.com/javaee/6/api/javax/persistence/TypedQuery.html)，即使使用 Criteria API，我们也可以获得类型安全。不是吗？
-
目前 QueryDSL 卡在休眠版本 java.libhunt.com/compare-jooq-vs-querydsl
-
@timo 性能怎么样？ Hibernate 为会话提供默认缓存。而且我发现，在 Hibernate 标准的情况下（在相同的 DB 配置上），需要分页的查询执行得更好（因为似乎 DSL 进行了我不需要的额外查询）。我做错了吗？