根据 Schema 2 中表的几列的值更新 Schema 1 中的表答案

【问题标题】：Updating table in Schema 1 based on values of few columns of a table in Schema 2根据 Schema 2 中表的几列的值更新 Schema 1 中的表
【发布时间】：2020-05-23 17:16:22
【问题描述】：

我会尽力解释问题所在。所以我在 2 个不同的 Schema 中有 2 个表，两者中的列都很少，而且我只拥有 1 个模式。

我需要做的是使用来自模式 2 中表 B 的字段之一的值更新模式 1 中的表 A。我只需要更新此表中的几行问题在于当表 A 被填充时，表 B 中的数据还没有准备好数据。如果可能，我正在尝试以编程方式。

由于它们处于不同的模式并且更新大小相对小于 A 的表大小，所以最好的方法是什么？样本数据 **

Table A
orderNum | orderNumInternal | validity                | averageSales   |type
1000     |  5636            | 2020-06-30 00:00:00.000 |  NULL          |valid
Table B
orderNum | orderNumInternal | validity                | averageSales
1000     |  5636            | 2020-06-30 00:00:00.000 |  65

** 在这里，只要表 A 中的类型有效并且表 B 中的前 3 列匹配，我就需要使用表 B 中的 averageSales 值更新表 A

表 A 是在一夜之间创建的，而我无法控制表 B 中的数据何时可用

【问题讨论】：

样本数据和期望的结果会很有帮助。 “表 B 尚未准备好数据”是什么意思？
@GordonLinoff 我已经更新了这个问题，如果它看起来仍然令人困惑，请告诉我？

标签： java sql sql-server hibernate

【解决方案1】：

这不是简单的UPDATE 和JOIN 吗？

UPDATE A
SET averageSales = B.averageSales
FROM Schema1.TableA A
     JOIN Schema2.TableB B ON A.orderNum = B.orderNum
WHERE A.averageSales IS NULL; --Unsure if this WHERE is needed

【讨论】：

好吧，我可以这样做，但是跨模式连接不会影响性能吗？此外，orderNum 上的连接可能会变成一个巨大的列表，但并非所有这些都是有效的，因为我需要将“类型”也考虑在内以进行更新
为什么跨模式加入会对性能产生任何影响，@PeeyushPathak？它们仍在同一个数据库中。在您的示例中，type 不在TableB 中，并且您给了我一个示例来基于...
数据库查询并不是我的强项，所以我有点不愿意使用模式间连接，但现在它对我来说很有意义，我想我可以通过包含**来尝试这个type** 字段，而不是在 where 子句中使用 averageSals。谢谢你的建议。