当有两个分支分支时，一个结构代码应该如何分支答案

【问题标题】：How should one structure code when have two branches to branch into当有两个分支分支时，一个结构代码应该如何分支
【发布时间】：2017-03-11 02:43:21
【问题描述】：

说，我写了一个守护进程。有两种选择，不知道选哪个：

选项 1：

int
main(void)
{
    /* Do something with run_as_daemon variable */
    if (run_as_daemon) {
        pid = fork();
        if (pid < 0)
            err_exit("Could not fork to create daemon");
        if (pid > 0)
            exit(0); /* exit if parent */
    } else {
        do_task(); /* Perform some IO using user commands */
    }
}

选项 2：

int
main(void)
{
    if (run_as_daemon) {
        pid = fork();
        if (pid < 0)
            err_exit("Could not fork to create daemon");
        if (pid > 0)
            exit(0); /* exit if parent */
    }
    do_task(); /* Perform some IO using user commands */
}

我知道他们做同样的事情，但想知道如何更好地构建代码以使其更易于维护和阅读。

【问题讨论】：

您认为这两个程序等效（“做同样的事情”）的前提是不正确的。这两个程序之间存在差异。在选项 1 中，仅当 run_as_daemon 计算结果为 false 时才调用 do_task()。子进程不会调用对do_task() 的调用在选项2 中，无论run_as_daemon 的计算结果如何，都会调用do_task()。
我个人曾经使用第一个选项。它由“读者”完全管理和更好地理解。
你也应该管理 pid==0 和 exit 这个案例，以使解决方案等效
这两个对于成功启动的子进程是不等价的，即如果fork() 返回零。
这里强调的不是正确性，而是如何构建程序。我的意思是：“应该包括else 明确（通过其他）或隐含（条件检查后继续）。

标签： c unix daemon

【解决方案1】：

两者都适用于这种情况，但是在我看来，第一个选项会创建更具可读性的代码，因为您暗示可以采用其中一个分支，并且如果 run_as_demon != 则无法下拉到 do_task() 0

【讨论】：