@Transactional REQUIRED 中的第二个 tx 打破了第一个？答案

【问题标题】：second tx in @Transactional REQUIRED breaks the first one?@Transactional REQUIRED 中的第二个 tx 打破了第一个？
【发布时间】：2014-01-12 05:32:29
【问题描述】：

我不太清楚@Transactional 在传播=REQUIRED 时的行为。我在网上经常看到的一个例子是这样的：

public void callerMethod() {
     call1();
     call2();
}

@Transactional(propagation=REQUIRED)
public void call1() {
}

@Transactional(propagation=REQUIRED)
public void call2() {
}

我读到的是，当调用 call2() 时，因为传播策略是必需的，所以它使用“现有事务（如果可用）”，“由于 call1() 打开了事务，call2() 将继续使用那个“。

我的问题是，调用 call1() 时， call1() 末尾的 tx 代理代码（通过 Spring 的 AOP 添加）是否关闭事务？如果没有，那么它不关闭现有 tx 的关键是什么？例如，如果我在两者之间调用了一个非事务性方法：

public void callerMethod() {
     call1();
     call3();
     call2();
}
public void call3() {
}

在这种情况下， call2() 是否仍会在 call1() 开始的 tx 中被调用？

无论如何，在第一种情况下（call1() 和 call2() 被背靠背调用），如果 call2() 抛出 runtimeException，那么整个 tx 会回滚。这对于 call1() 的声明来说变得相当意外，因为它声明它的整个方法应该一起失败或一起成功，但现在它的所有代码都成功了，但是 tx 被回滚（由于 call2() 中的一些外部异常))，这不是和它自己的声明相矛盾吗？

谢谢杨

【问题讨论】：

标签： spring hibernate transactional propagation

【解决方案1】：

事务在方法结束时提交。为了像您期望的那样传播事务，需要从 call1() 的主体调用 call2()。

【讨论】：