为什么在 postgres `CHECK` 约束中不能使用 `IF` 子句？答案

【问题标题】：Why `IF` clause is not possible in postgres `CHECK` constraint?为什么在 postgres `CHECK` 约束中不能使用 `IF` 子句？
【发布时间】：2020-01-31 22:22:06
【问题描述】：

例如，这个查询是否可行？

CREATE TABLE products (
    name text,
    price numeric not null,
    CHECK (IF price > 0 THEN name IS NOT NULL ELSE name IS NULL END IF)
);

更新：

好像没有

这里https://rextester.com/l/postgresql_online_compiler

报错

Error(s), warning(s):

42601: syntax error at or near "price"

查看文档 https://www.postgresql.org/docs/current/sql-createtable.html#SQL-CREATETABLE-EXCLUDE 它说

目前，CHECK 表达式不能包含子查询，也不能引用当前行列以外的变量。可以引用系统列 tableoid，但不能引用任何其他系统列。

但是IF不是子查询，不明白为什么不起作用

更新 2：

CREATE TABLE products (
    name text,
    price numeric not null,
    CHECK ((price > 0 AND name IS NOT NULL) OR (price <= 0 AND name IS NULL))
);

有效，但是以这种方式编写复杂的查询很乏味

【问题讨论】：

在您的具体情况下，((price > 0) = (name IS NOT NULL)) 将是最简洁的方式，您可能希望选择 then 和 else 分支不相关的示例。

标签： postgresql ddl check-constraints

【解决方案1】：

IF 不是子查询，在 SQL 中也不是其他任何东西。所以假设它是一个列名。连续有两个（假定的）列名是语法错误，并分配给第二个列名。

SQL 有 CASE，而不是 IF。你需要使用你正在使用的语言，而不仅仅是编造你希望工作的东西。

CREATE TABLE products (
    name text,
    price numeric not null,
    CHECK (case when price > 0 THEN name IS NOT NULL ELSE name IS NULL END)
);

【讨论】：

【解决方案2】：

我不是 100% 理解你的要求，但我认为你是在说：

If the price > 0 then name CANNOT be NULL

在这种情况下应该这样做：

CHECK (price > 0 AND name IS NOT NULL)

如果 name 在 price 为 0 时可以为 NULL，则使用此：

CHECK ((price > 0 AND name IS NOT NULL) OR (price = 0 AND name IS NULL))

您不需要在CHECK 条件中指定IF，它本质上应该包含要测试的实际语句，而不是IF 语句。

【讨论】：