浏览器在请求时如何知道将哪些 cookie 发送到服务器？答案

【问题标题】：How browsers know what cookies to send to server when requesting?浏览器在请求时如何知道将哪些 cookie 发送到服务器？
【发布时间】：2012-02-07 00:33:14
【问题描述】：

我知道 cookie 是如何工作的，刚刚开始研究为什么 Codeigniter 不会将生成的 csrf 令牌存储在 SESSION 中，它只是存储在 cookie 中。考虑到安全性，我开始考虑 php setcookie() 函数参数，例如路径和域。我问自己是否可以从另一个域，从一些“www.evilsite.com”设置“evil_cookie”，路径=“/”和域=“www.goodsite.com”？还有一个问题是，在对 'www.goodsite.com' 执行请求时，'evil_cookie' 会被发送到 'www.goodsite.com' 吗？

所以，我做了一个测试。我创建了“set_cookie.php”文件并将其上传到一些“www.evilsite.com”：

setcookie('evil_cookie', 'gotcha', time() + 60 * 30, '/', 'www.goodsite.com');

我使用 Firefox 和 Firebug + Cookie 插件来查看发送和接收的 cookie。所以，在对“www.evilsite.com/set_cookie.php”的请求之后，我确实收到了“evil_cookie”。但是，cookie 没有保存（至少在 firebug cookie 插件面板中查看时没有这样的 cookie）。再次请求“www.evilsite.com/set_cookie.php”时也没有发送。刚收到但没有保存。

从 Firefox 浏览器的角度来看，仅为当前域保存 cookie 是合乎逻辑且安全的。恕我直言，那些设置 cookie() 参数（例如路径和域）主要用于管理当前域及其子域的 cookie，但不适用于外部域。我有点不高兴我无法在php.net 上找到相关信息，所以我不确定它是与浏览器相关的行为，以及它如何处理“第三方 cookie”的具体方式，还是它更像是一个标准？所有浏览器的行为都相同吗？如果此类声明有任何可靠可靠的来源，请分享。

这也与 cookie 的另一种用途有关——存储会话数据（不使用 PHP 本地会话，例如 Codeigniter 就这样做了）。因此，如果所有浏览器都不允许使用当前域以外的安全 cookie，那么没关系。但是，它不能防止 CSRF，因为“www.evilsite.com”可能包含恶意 javascript 代码，当用户执行并从“www.evilsite.com”获取请求时，这些代码将直接在客户端创建“evil_cookie”。

【问题讨论】：

$domain 在文档中的意思是像/forum/ 这样的相对路径，而不是整个网址。
我不同意。对于那些东西是'路径'参数。域是一个完整的域或子域。查看 php.net

标签： php javascript security cookies csrf

【解决方案1】：

Cookie 受same origin policy 的约束：站点只能为自己的域写入和读取 cookie。

【讨论】：

那么，setcookie() 中的 domain 参数仅用于管理当前域及其子域的 cookie 可用性？
-1 你错了。您可以在example.com 中设置一个cookie，该cookie 在www.example.com 中可用。

【解决方案2】：

Cookie 只能为当前域或其子域设置，正如您已经发现的那样（否则，任何人都可以替换其他任何人的 cookie；随后会出现混乱）。这是由浏览器强制执行的：如果您尝试从服务器端（使用 HTTP 标头）为另一个域设置 cookie，浏览器将忽略 cookie。如果您尝试从客户端执行相同操作（使用 Javascript），same origin policy 将阻止您这样做。

因此，www.evilsite.com 可以使用 Javascript 为其自己的域设置 cookie，但这不是问题：它已经可以使用 HTTP 标头来执行此操作。这里没有新的攻击媒介。

【讨论】：

我在 accounts.google.com/signin 上。在 Chrome 开发工具/应用程序的 cookie 下，列出了两个域：accounts.google.com 和 accounts.youtube.com。两个完全不同的领域。在每个域下，所有 cookie 都遵循相同的来源策略。但是 APISID、SAPISIX 和 SID cookie 都存在于两者之下，具有相同的值。这些 cookie 是否在域之间共享？为什么 Goolgle.com 会在 chrome 开发工具中列出 YouTube 的 cookie？

【解决方案3】：

[...] 是否可以从另一个域，从一些 'www.evilsite.com' 设置 'evil_cookie' 和 path='/' 和 domain = 'www.goodsite.com'？

不，用户代理应该忽略 Set-Cookie 指令，其 Domain 属性不domain-match 当前请求的域：

除非域属性，否则用户代理将拒绝 cookie 指定包含源的 cookie 的范围服务器。例如，用户代理将接受一个带有 “example.com”或“foo.example.com”的域属性来自 foo.example.com，但用户代理不会接受带有 “bar.example.com”或“baz.foo.example.com”的域属性。

用户代理甚至不会接受此类 cookie。 Path 和 Secure 属性也类似。

有关用户代理如何解释 Domain 属性值的示例，另请参阅 How do browser cookie domains work?。

【讨论】：