SQL Server：使用 IN 子句时返回行的顺序答案

【问题标题】：SQL Server: order of returned rows when using IN clauseSQL Server：使用 IN 子句时返回行的顺序
【发布时间】：2013-11-11 07:36:29
【问题描述】：

运行以下查询将返回 4 行。正如我在 SSMS 中看到的，返回行的顺序与我在 IN 子句中指定的顺序相同。

SELECT * FROM Table WHERE ID IN (4,3,2,1)

我可以说返回行的顺序总是与它们在 IN 子句中出现的顺序相同吗？

如果是，那么以下两个查询是否以相同的顺序返回行？（因为我测试过订单是一样的，但我不知道我是否可以相信这种行为）

SELECT TOP 10 * FROM Table ORDER BY LastModification DESC

SELECT * FROM Table WHERE ID IN (SELECT TOP 10 ID FROM Table ORDER BY LastModification DESC)

我问这个问题是因为我有一个相当复杂的选择查询。使用这个技巧给我带来了大约。就我而言，性能提升了 30%。

【问题讨论】：

不，订单不像inclause 中的那样得到保证。
如果没有指定 order by 子句，我认为返回结果的顺序是基于主键列的
我知道如果没有指定'order by'，那么结果的顺序是不确定的，但是你能想象SQL Server在IN子句中以随机顺序处理值吗？在我的例子中，这个 ID 是主键
SQL server 根据需要处理记录；这甚至取决于物理文件布局。您应该永远假设任何隐式顺序 - 既不是按主键也不是按聚集索引。您的第二组查询可以以不同的顺序返回记录；但是，您可以向外部查询添加额外的“order by”。
@Zsolt 见stackoverflow.com/questions/32356519/…

标签： sql-server select in-clause

【解决方案1】：

除非您使用ORDER BY 子句，否则您不能保证记录按任何特定顺序排列。您可能会使用一些技巧，这些技巧在某些时候可能会奏效，但它们并不能保证您的订单。

【讨论】：

我知道，选择查询确实如此。但我不确定 IN 子句是否也是如此，因为当您使用 IN 子句时，您明确定义了值的顺序，例如 'IN (4,3,2,1)'。
无论您在IN (1,2,3,4) 或IN (4,3,2,1) 或IN 中的任何其他顺序，结果都可能以相同的顺序返回。
@user1640463：正如@Szymon 所说，按特定顺序获取记录的唯一保证方法是使用ORDER BY。您使用... IN (4,3,2,1) 的示例不保证按该顺序返回行。如果你依赖它，当它不再起作用时，你迟早会遇到麻烦......
很遗憾你是对的！似乎引擎按 PK 的顺序返回行（至少在我刚刚尝试过的测试中，这是不能保证的）。谢谢！