volatile 能保证线程安全吗？这个 ArrayList 示例答案

【问题标题】：Does volatile guarantee thread safety? This ArrayList examplevolatile 能保证线程安全吗？这个 ArrayList 示例
【发布时间】：2016-10-28 12:22:51
【问题描述】：

我有一个 ArrayList 'X'，它被传递给多个线程，每个线程使用 addAll() 向这个 ArrayList 'X' 添加更多数据。显然这里存在多线程问题，一种选择是使代码的 addAll() 部分“同步”（或）使用 copyOnWriteArrayList。

但我的问题是，声明这个 ArrayList 'volatile' 会达到同样的目的吗？ JVM 是否相应地对这些读/写指令进行排序并防止多线程问题？

【问题讨论】：

不，volatile 不会同步访问，这就是 synchronized（或其他锁）的用途。
Volatile 在这里帮不了你。 volatile 指的是引用而不是列表的内容。您应该使用synchronized 锁定列表或让每个线程维护自己的列表（如果可能）并在处理完成时将列表组合在一起。
我推荐阅读shipilev.net/blog/2016/close-encounters-of-jmm-kind/…（如果你有时间，可以阅读整篇文章）。
这个问题提供了一些更有用的信息：stackoverflow.com/questions/9749746/…

【解决方案1】：

声明这个 ArrayList 'volatile' 会达到同样的目的吗？

实际上你不能。当你写

volatile ArrayList list;

这使得list 引用易变，而不是底层的ArrayList。这也意味着当你这样做时

list.add(x);

list 已被读取，因此您只会获得读取屏障而不是写入屏障。

注意：这不会使操作成为原子操作，而这正是您真正需要的，但如果没有写屏障，您甚至可能在另一个线程中看不到此操作。

JVM 是否对这些读/写指令进行相应排序并防止多线程问题？

它将相应地对读取进行排序，但在这种情况下，它不会以一种可用于避免多线程问题的方式进行排序。也就是说，没有办法让这个工作与 volatile 一起工作，更不用说假设 JVM 会做你想做的事而不必担心。

synchronized通过比较可以正确使用。你仍然可能会出错，这不是万无一失的，但你很有可能会做对。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，volatile 在这里不起作用。 Volatile 关键字只是确保每次读取操作始终获得最新的更新值。这里需要用到synchronized。

【讨论】：