字符串子字符串函数 vs StringBuffer 子字符串函数

Question

我查看了String 和StringBuffer API，当您调用substring 方法时，它们的内部工作方式似乎相同。 两者都有原始 char 数组 (char[] original) 的引用，因此两者都使用相同的空间。 那为什么首选StringBuffer？ stringbuffer.substring(2,4) 与 string.substring(2,4) 有何不同。

StringBuffer的子串方法：

public String substring(int start, int end) {
    return new String(value, start, end - start);  
}

String的子串方法：

public String substring(int beginIndex, int endIndex) {
    return ((beginIndex == 0) && (endIndex == value.length)) ? this
       : new String(value, beginIndex, subLen);
}

两个子字符串变体然后调用 String 构造函数：

public  String(char value[], int offset, int count) {
    this.value = Arrays.copyOfRange(value, offset, offset+count);
}

调用Arrays类的以下方法：

public static char[] copyOfRange(char[] original, int from, int to) {
    // **char[] original**
   return copy;
}

Answer 1

单点判断String 和StringBuffer 的值是错误的。是的，它们在获取子字符串时在功能上非常相似。不，这不会促成关于是否使用其中一个的争论。

您应该始终使用最佳结构。 String 是不可变的，应该在需要不可变性和某些边缘情况时使用。如果您需要对CharSequence 进行更改，那么使用StringBuilder 会更好/更安全/更快/内存效率更高。

考虑删除字符串的一部分。比较使用 String 和使用 StringBuilder 的方法 - 看看它是多么容易。它不仅更容易，而且更有效率。 String 机制创建两个新对象，然后将它们加在一起以形成第三个。 StringBuilder 只是删除了字符串的一部分。

public void test() {
    String a = "0123456789";
    StringBuilder b = new StringBuilder(a);
    System.out.println("a=" + a + " b=" + b);
    a = a.substring(0, 2) + a.substring(5);
    b.delete(2, 5);
    System.out.println("a=" + a + " b=" + b);
}