为什么“SurfaceView”比自定义“视图”慢？

Question

我正在开发一个几乎完成的应用程序。但我对图形有一些问题：

最初我使用自定义“视图”，但在处理不同分辨率设备的时间时遇到了问题。动画也不流畅。

阅读了一些示例和评论后，我决定使用“SurfaceView”。现在动画很流畅，但一切都比“视图”慢。我不知道为什么，因为从“View”迁移到“SurfaceView”时我几乎没有改变：

在“视图”中（+90 fps）：

@Override
public void run(){      
    for(;;){
        if(gameState == PLAYING)
            updatePhisic();                             

        updateSprites();

        this.postInvalidate();
        try{
            Thread.sleep(10);
        }catch(InterruptedException e){}
    }
}

在“Surfaceview”中（“Lienzo”是主类）（可能是 30 fps）。

@Override
public void run() {
    Canvas canvas;
while(running){
    canvas = null;
    try{
    canvas = holder.lockCanvas(null);
    synchronized(holder){
        lienzo.updatePhisic();
        lienzo.draw(canvas);
    }
    }
        finally{    
        if(canvas != null)
        holder.unlockCanvasAndPost(canvas);
    }
}
}

在这两种情况下，物理和图​​形绘制是相同的。

为什么？我的意思是，“SurfaceView”是所有事情的明显解决方案，而现在“OpenGL”是解决方案。

谢谢。

Answer 1

在将应用程序从使用 SurfaceView 切换到单个 View 子类时，我也经历了显着的 FPS 增加。我认为这是由于硬件加速造成的。

自从在 Android 4.3 中引入了 SurfaceView 的严重错误以来，我必须从 SurfaceView 切换。见https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=58385。在 Android 开发者邮件列表上的讨论中，Romain Guy 实际上建议使用普通的View 可能会更快，因为硬件加速。事实证明这是真的——至少在我正在开发的设备上（HTC One X 和旧的 Nexus 7）。然而，图形更容易受到“断断续续”的动画的影响，这可能是真的。对我来说，这种 FPS 的提高减轻了最初不得不处理 SurfaceView 错误并将我的应用程序重构为不使用 SurfaceView 的痛苦和挫败感。