我最近遇到问题让我的物理在我的渲染之前停止比赛（它们在同一个线程上），几个月后，我通过创建一个新线程并将物理放入其中，在大约 20 分钟内解决了这个问题.
我发现将它们完全分开可以让我更好地控制，现在我的精灵在所有屏幕上以所有帧速率一致地移动。
我的问题是，将逻辑和渲染放在同一个线程还是单独的线程中“更好”？后者对我来说似乎更好，但它会导致任何问题吗？ （例如是否会影响电池寿命？）
谢谢
【问题讨论】：
标签： android multithreading surfaceview physics
是的，使用多线程肯定会更好，尤其是在计算不重要的情况下，在这种情况下，您可能会遇到可怕的“Activity Not Responding”对话框。
我肯定会研究的是 AsyncTasks http://developer.android.com/reference/android/os/AsyncTask.html 。本质上，您将在 doInBackground 方法（在后台线程中运行）中执行所有物理计算，然后从其中定期调用 publishProgress（这将执行“onProgressUpdate”回调，您将在其中执行所有操作你在 UI 线程上的渲染）。
【讨论】：
实际上使用不同的线程来执行逻辑和渲染 UI 真的并且总是很受欢迎。而且它也正确。
但是处理/管理多线程是程序员更难的责任。
而且由于线程也会增加电池消耗，所以我们应该始终非常小心地使用线程。
所以最终结果是使用线程，但要小心。因为线程是有用的被最佳使用，但危险的使用不小心。
【讨论】：
你说... “我正在使用 SurfaceView，据我了解，它使用单独的线程进行渲染（与 UI 线程分开） - 所以我有 3 个线程”
听起来您假设通过扩展 SurfaceView，您会自动获得另一个与 UI 线程分开的 Surface 底层线程。我相信事实并非如此。
来自 SurfaceView 的 Android 开发人员参考：“此类的目的之一是提供一个表面，辅助线程可以在其中呈现到屏幕中。” 关键字是可以。您仍然必须自己生成单独的线程，SurfaceView 只是使在单独的线程中绘制到画布变得更容易。
如果您以 LunarLander 为例，它只有两个线程：UI 线程和手动生成的“LunarThread”，其中更新物理并绘制画布（通过 SurfaceHolder.lockCanvas()），尽可能快，独立于 UI 线程。
【讨论】：