执行程序上的取消（）与删除（）答案

【问题标题】：cancel() vs remove() on executors执行程序上的取消（）与删除（）
【发布时间】：2015-08-16 11:22:33
【问题描述】：

最近我使用 ThreadPoolExecutor 和 priorityqueue 并在未来的任务中遇到了 future.cancel() 两种方法。并且 task.remove() 在它自己的任务上，将它从队列中删除。

什么是更好的选择？有什么区别吗？我可以保存两者的列表（从 submit() 接收的未来对象或任务本身），不知道该使用什么......

删除：

executor.remove(task);
executor.purge();

取消：

futureObject.cancel(false);

cancel中的false是因为我只想移除一个队列任务，如果运行了就让它结束。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

使用Future.cancel()

ThreadPoolExecutor.remove() 的 Javadoc 指出它可能“无法删除在放入内部队列之前已转换为其他形式的任务”，因此我不建议您调用它，除非您确定该任务不是t 内部转换。

鉴于此，如果您有Future，我建议您致电Future.cancel() 取消它。如果其他人引用了Future 并决定调用Future.get()，这具有做正确事情的额外优势

如果你对被取消的任务使用的堆大小有疑虑，你可以在调用Future.cancel()之后再调用ThreadPoolExecutor.purge()。

顺便说一句，ThreadPoolExecutor.purge() 方法只删除已取消的 Future，因此在 remove() 之后调用 purge() 可能是空操作。

【讨论】：

【解决方案2】：

我会使用对你来说更自然的那个。没有更多信息，很可能是cancel

remove/purge 的成本要高得多，而且只有在您担心会执行很多此类任务时才真正需要它们，它们可能会占用过多的内存。

区别很明显，取消只是取消任务。 remove/purge 从队列中移除任务。

【讨论】：

我正在使用一个priorityQueue，因此我保存了一个ComparableFutureTask，因为这表明：stackoverflow.com/questions/30574777/…我重写了执行以返回该ComparabaleFutureTask，并保存所有引用并在这个对象上执行cancel()。并且由于某种原因它不起作用......我认为需要针对该事件打开一个新问题，但它是否假设在可比较的FutureTask 上也可以工作？任意
@sharongur 你是什么意思； “它不起作用”，您期望会发生什么？
我取消了任务并重新插入了一个具有更高优先级的新任务，但执行顺序保持不变。并且没有插入新任务
@sharongur 所以问题与插入不取消或删除有关？即与问题无关？
我实际上完全按照我发布的问题的建议做了，但是当我添加了 cancel();当我没有启动相同的方法时，我没有看到任何区别。无论如何，我没有调查到足以提出另一个问题。我会尝试自己解决它，如果我找不到解决方案，我会再次出现在这里 :) 感谢您的帮助！

【解决方案3】：

如果您希望 cancel 被覆盖，或者您主要关心的是内存占用，请使用 remove/purge。但在任何其他情况下，我都会选择cancel。

【讨论】：