听者和观察者之间有概念上的区别吗？答案

【问题标题】：Is there a conceptual difference between a listener and an observer?听者和观察者之间有概念上的区别吗？
【发布时间】：2016-09-29 15:09:43
【问题描述】：

我知道注册接收回调消息的对象通常被命名为侦听器（如 PaintListener、PropertyListener）或观察者（如 ScopeObserver、TileObserver）。

我也知道两者通常都是 GoF 观察者模式的实现。

我的问题是：在命名一个类时，称它为 MyListener 和 MyObserver 有什么概念上的区别吗？

编辑：作为该问题的副本引用的建议问题确实解决了相同的问题，但没有一个答案对我来说澄清。连被选中的都没有。

我不想知道 Listeners 是否可以被视为 Observers GoF 实现。我想知道在选择一个名称时是否有任何语义推理。

对原始问题的评论，我理解是作为一个笑话发布的，听起来就像我预期的答案：“前一个代码监视另一个代码移动，而后一个代码代码监听其他代码是否有任何噪音。"

【问题讨论】：

【解决方案1】：

记住这是一个主观的观点。

英语不是我的主要语言，但是这两个术语给了我相同的想法，即积极观察可以感知的事物。

但是，至少对于人类而言（我可能会受到我的母语的影响），我们倾向于观察特定的事物，而我们通常会倾听一切，除非我们集中注意力。

应用于 OOP，我的想法是这些术语很可能是可互换的。但是，我更喜欢“观察者”一词来命名一个对象，专门监视给定/已知的一组对象，而“侦听器”来命名一个不知道其目标的对象。

为了更技术性地说明这一点：

观察者：Mouse 监视一个（或多个）Cat。 Mouse 是一个 cat-Observer，它知道附近所有的猫。
监听器：Mouse 监视事件 cat_in_sight 发生。 Mouse 是 cat-Observer 的 Observer，并不知道所有可能触发此事件的猫。

这样，由于中间层（在这种情况下可能是Eventclass），这个监听器的责任更少。我们也可以想象把这个责任交给猫：

但是在这种情况下，猫（观察到的）有更多的责任。

我不确定我是否足够清楚，我希望它有所帮助。 :-)

【讨论】：