想象一个同步的 Collection:
Set s = Collections.synchronizedSet(new HashSet())
克隆此集合的最佳方法是什么？
希望克隆不需要对原始 Collection 进行任何同步，但要求对克隆的 Collection 进行迭代不需要对原始 Collection 进行任何同步。
【问题讨论】：
标签： java collections synchronized
在同步块中使用复制构造函数：
synchronized (s) {
Set newSet = new HashSet(s); //preferably use generics
}
如果您还需要同步副本，请再次使用Collections.synchronizedSet(..)。
根据 Peter 的评论 - 您需要在原始集的同步块中执行此操作。 synchronizedSet 的文档对此有明确的说明：
用户在迭代返回的集合时必须手动同步它
【讨论】：
使用同步集合时，请务必了解访问集合中的每个元素会产生同步开销。 Collections.synchronizedSet() 只是用一个 shell 包装你的集合，强制每个方法同步。可能不是你真正想要的。 ConcurrentSkipListSet 将在多个线程将写入集合的多线程环境中为您提供更好的性能。
ConcurrentSkipListSet 将允许您执行以下操作：
Set newSet = s.clone();//preferably use generics
使用集合的克隆进行快照处理的情况并不少见。如果这就是您所追求的，您可能会添加一些代码来处理已处理项目的情况。包含在多个副本集中的偶尔对象所涉及的开销通常小于使用Collections.concurrentSet() 的一致开销。
编辑：我刚刚注意到 ConcurrentSkipListSet 是可克隆的，并提供了一个线程安全的 clone() 方法。我改变了我的答案，因为我真的相信这是最好的选择——而不是失去可扩展性和性能到Collections.concurrentSet()。
【讨论】：
您可以通过执行以下操作避免在原始集合上暴露迭代器来避免同步集合。
Set newSet = new HashSet(Arrays.asList(s.toArray()));
从 Collections.SynchronizedCollection 编辑
public Object[] toArray() {
synchronized(mutex) {return c.toArray();}
}
如您所见，锁在操作执行的整个过程中都被持有。因此，会获取数据的安全副本。是否在内部使用 Iterator 并不重要。返回的数组可以以线程安全的方式使用，因为只有本地线程对它有引用。
注意：如果您想避免这些问题，我建议您使用 2004 年 Java 5.0 中添加的并发库中的 Set。我还建议您使用泛型，因为这可以使您的集合更安全。
【讨论】：
toArray() 是原子的——至少在这种情况下很重要。我看到的唯一保证是对toArray() 的调用会创建一个数组的新副本——即使该集合是由一个数组支持的。我不想把我的代码放在那个假设上。复制数组需要时间，尤其是在源由节点支持的情况下（所有集合和 LinkedList 都是这种情况）。在这种情况下，将需要一个迭代器。