易失性变量和同步的设置器和获取器[重复]答案

【问题标题】：Volatile variable and synchronized setter and getter [duplicate]易失性变量和同步的设置器和获取器[重复]
【发布时间】：2017-02-27 16:28:48
【问题描述】：

我的线程类有两个变量var1 和var2，可以从不同的线程访问。我们可以假设通过synchronized getter 和setter 使用var2 与不使用volatile var1 相同吗？

public class Processor extends Thread
{
    public volatile  boolean var1 = false
    private boolean var2 = false

    synchronized boolean getVar2 ()
    {
        return var2;
    }

    synchronized boolean setVar2 (boolean value)
    {
        return var2=value;
    }


    public void run()
    {
        ...
    }
}

【问题讨论】：

如果您要的是，仅将变量设置为 volatile 并不能替代同步？
二传手的主体背后的想法是什么？ return var2 = value; 这是不正常的，所以需要知道你想在那里实现什么。
另外 var1 是一个非最终的公共布尔值，不确定上面是真实的代码还是只是为了演示一个例子，但这可能是个坏消息......
在这个例子中，没有区别。在其他示例中，存在很大差异。您需要阅读 Oracle 并发教程（特别是 docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/sync.html）以了解同步操作和原子操作之间的区别。

标签： java multithreading synchronized volatile

【解决方案1】：

在这种情况下是的。因为两个同步块都不会读取和写入值。

假设我们想要对值更改做出反应，这将需要读取当前值和写入新值。为此，volatile 不适合：

synchronized void setVar(boolean value) {
  if (var != value) {
    var = value;
    someOnChangeMethod();
  }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，两者在内存可见性方面是等效的。如果你必须做一些检查然后设置，你就会失去synchronized 提供的自动性。

【讨论】：