Java中是否继承了同步？答案

【问题标题】：Is synchronized inherited in Java?Java中是否继承了同步？
【发布时间】：2013-04-06 13:45:16
【问题描述】：

我有超类Point 和synchronized 方法draw()。 Point 的子类是否会继承 synchronized 如果我在其中重写方法 draw() 或者我必须始终编写它？

【问题讨论】：

Overriding a synchronized method的可能重复

标签： java inheritance synchronized

【解决方案1】：

不，你总是要写synchronized。如果你调用超类的同步方法，这当然是一个同步调用。 synchronized 不是方法签名的一部分。

请参阅http://gee.cs.oswego.edu/dl/cpj/mechanics.html，了解来自 Java 线程老板（左右）Doug Lea 的详细描述。

【讨论】：

也许澄清一个细节：给定的方法调用是否同步取决于调用它的对象的动态类型，而不是静态类型。也就是说，如果foo() 在Derived 中是synchronized 而不是在Base 中，并且您将Derived 分配给Base 变量并在其上调用foo()，则该调用将被同步。这一点隐含在语言规范的 8.4.3.6 中（其中说 synchronized 方法等同于该方法中的 synchronized 语句），但我在其他任何地方都找不到它的拼写。可运行演示here.

【解决方案2】：

您可以通过编写以下代码自行检查：

public class Shape {

    protected int sum = 0;

    public synchronized void add(int x) {
        sum += x;
    }
}


public class Point extends Shape{

    public void add(int x) {
        sum += x;
    }

    public int getSum() {
        return sum;
    }
}

和测试类

public class TestShapes {

    public final static int ITERATIONS = 100000;

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

        final Point p = new Point();

        Thread t1 = new Thread(){
            @Override
            public void run() {

                for(int i=0; i< ITERATIONS; i++){
                    p.add(1);
                }
            }
        };

        Thread t2 = new Thread(){
            @Override
            public void run() {

                for(int i=0; i< ITERATIONS; i++){
                    p.add(1);
                }
            }
        };

        t1.start();
        t2.start();

        t1.join();
        t2.join();


        System.out.println(p.getSum()); // should equal 200000

    }
}

在我的机器上是 137099 而不是 200000。

【讨论】：

更简单的测试方法是在覆盖方法中测试Thread.holdsLock(this);
不回答问题。由于同步以外的原因，测试代码可能会暴露错误或时间异常。答案可以在语言规范中找到。
@EJP 起初我以为你错了。然后我意识到你实际上是对的，但相当悲观......
我严重劝阻任何人不要进行这样的探索。在大多数情况下，您的测试可能是正确的，但会遗漏一个非常具体但非常重要的方面——除非它咬到你，否则你永远不会知道。相反，阅读规范！ - 然后你知道。

【解决方案3】：

如果您 Override 并删除 synchronized，您的 Overriden 方法将不再同步。找到它here 和here

【讨论】：

您的引文都不是规范性参考。