使用 Maven 持续交付：为什么不直接使用工件版本的内部版本号？答案

【问题标题】：Continuous Delivery with Maven: Why not just use the build number a the artifact's version?使用 Maven 持续交付：为什么不直接使用工件版本的内部版本号？
【发布时间】：2016-11-02 09:54:27
【问题描述】：

我正在使用 Maven 和 Jenkins 实施 CD，只是想知道：

为什么不使用 Maven 的 major.minor.version 版本方案，而不是只使用 Jenkins 内部版本号？

这样整个版本控制可以完全自动化，对吧？

【问题讨论】：

有些人喜欢有有意义（“语义”）的版本号。
相关：stackoverflow.com/questions/18456111/…
@Thilo 总的来说我同意，但对于内部使用，我们并不真正关心语义版本控制。
因此，与其保持两个版本模式，我更喜欢一致的版本控制。我的 jenkins 中有 2 个配置，1. 生产 3 个版本和 2. 内部版本 .。一切都是自动化的。
真正的问题在哪里？如果您不关心最佳实践，您当然可以使用您喜欢的版本架构......除了 Maven 的版本架构是唯一的最佳实践之外，您当然可以使用 major.minor.version.patch.sublevel 等内容？

标签： maven jenkins continuous-delivery

【解决方案1】：

您可以这样做...但是，所有平台都有一些您应该遵循的推荐版本控制系统，例如

MacOS have 3 digit versioning system
Windows have 4 digit versioning.

您可以轻松实现，只需编写 shell 脚本在您的 jenkins 构建配置中进行修改即可。

major.minor.<you can have jenkins build number>

【讨论】：