【发布时间】：2013-05-22 23:03:43
【问题描述】：
据我所知，这段代码：
int[] numbers = new int[] { 1, 2 };
与此代码相同：
int[] numbers = { 1, 2 };
其实编译后的.class反汇编成同样的代码：
1: newarray int
3: dup
4: iconst_0
5: iconst_1
6: iastore
7: dup
8: iconst_1
9: iconst_2
10: iastore
11: astore_1
12: iconst_2
但是，类似的代码并不总是以相同的方式执行，甚至无法编译。例如，考虑：
for (int i : new int[] { 1, 2 }) {
System.out.print(i + " ");
}
此代码（在 main 方法中）编译并打印 1 2。但是，删除 new int[] 以进行以下操作：
for (int i : { 1, 2 }) {
System.out.print(i + " ");
}
产生多个编译时错误，以
开头Test.java:3: error: illegal start of expression
for (int i : {1, 2} ) {
^
我假设这两个示例之间的区别在于，在第一个示例中（使用int[] numbers），类型int 被明确声明。但是，如果是这样的话，为什么Java不能从i的类型推断出表达式的类型呢？
更重要的是，是否存在两种语法不同的其他情况，或者使用一种比另一种更好的情况？
【问题讨论】：
-
@LuiggiMendoza 感谢您提供有用的链接。但是，我不确定它是否完全回答了这个问题：即是否存在语法不同的其他情况？
-
检查所有答案，而不仅仅是最上面的答案。
-
我假设您指的是埃里克森的this one。该答案确实解释了方法，但不适用于
for循环，其中明确说明了类型并且没有循环风险。 -
如上所述，编译器无法推断数组的类型，因此您需要一个匿名数组，即使用
new int[]{ <elements> }。 -
编译器怎么无法推断类型？变量
i的声明类型呢？它是int- 因此下面的必须是int[]或Iterable<Integer>，它显然不能是第二个。我没有看到歧义。