Commons Lang HashCodeBuilder 与 Eclipse hashCode() 生成答案

【问题标题】：Commons Lang HashCodeBuilder vs. Eclipse hashCode() generationCommons Lang HashCodeBuilder 与 Eclipse hashCode() 生成
【发布时间】：2012-06-17 16:33:23
【问题描述】：

我见过 Apache Commons Lang 的 HashCodeBuilder 和 Eclipse hashCode() 生成。不得不说Eclipse的hashCode()很丑，但是作为HashCodeBuilder在性能上是不是更好（因为builder需要额外创建对象）？

我还想知道您对 equals() 生成和 Commons Lang 的 EqualsBuilder 的看法。

如果您有更好的解决方案，请也发布它们:)

【问题讨论】：

也许这对 Programmers.SE 来说是一个更好的问题。
eclipse的hashCode是什么意思？
Eclipse 在Source meu 下有一个名为Generate hashCode() and equals() 的函数，它允许您通过选择要生成hashCode 的字段来生成方法。

标签： java eclipse equals apache-commons hashcode

【解决方案1】：

HashCodeBuilder 比编写自己的哈希函数要慢得多。它使用反射来迭代每个字段。如果您经常调用此方法，您可能会看到性能下降，这对于您的情况可能是可容忍的，也可能是不可容忍的。

eclipse 生成的hashCode 函数使用素数来帮助创建更好的哈希函数。 Why use a prime number in hashCode? 有一些关于为什么会这样的细节

【讨论】：

我想用 append() 方法手动附加我想要的每个字段，而不是反射方法。还是不使用附加字段的hashCode()，通过反射计算hashCode？span>
如果您使用的是 appendMethod，那么它看起来好像不使用反射。

【解决方案2】：

HashCodeBuilder 和 EqualsBuilder 比默认方法更好，但是如果你关心性能，最好自己编写 hashcode 和 equals 方法。这是因为它们使用反射方法。

规则是

相等的对象应该产生相同的哈希码，相等的哈希码并不意味着对象相等

【讨论】：

【解决方案3】：

您必须在此处在性能和可维护性之间做出选择。 commons 版本会适应类的变化，但速度较慢。 Eclipse生成的版本很快，但是添加新字段后不会更新，维护难度较大。

【讨论】：