EqualsBuilder 与自己的 equals 方法

Question

我刚刚在equals 方法中遇到了一个使用EqualsBuilder() 的代码。使用它而不是编写（或从 eclipse 生成）我们自己的逻辑有什么好处吗？一个简单的例子会更有帮助。

编辑：如果它没有比在类中减少代码有任何好处，那么是否存在反射开销？

Answer 1

使用EqualsBuilder 并不比从头开始编写equals 方法更好或更差。换句话说，我不认为使用EqualsBuilder 是最佳做法。

非EqualsBuilder equals() 方法通常如下所示：

public boolean equals(Object other) {
    boolean result;

    if(this == other)
        result = true;
    else
    if(other == null)
        result = false;
    else
    if(other instanceof MyClass) {
        MyClass o=(MyClass) other;
        result = Objects.equals(this.a, o.a)
                 && Objects.equals(this.b, o.b)
                 // ...
                 && Objects.equals(this.z, o.z);
    }
    else
        result = false;

    return result;
}

Answer 2

例如，我认为不需要。 Equals builder 将为您生成完全相同的代码，因此唯一的区别是您在类中的代码更少。

从我的角度来看，最好编写这些方法（因为当你覆盖 equals 时，你总是必须覆盖 hashCode）

Answer 3

使用 ANYTHING 除了您自己在 equals() 中的实现之外，如果您可以使用...说严格唯一的 ID，则保证“更糟”。

如果您的 ID 真的是独一无二的，那么您很可能会拥有最好的、可能的实现，当然它需要进行相当多的改进：

@Override
public boolean equals(Object other)
{
   if(other instanceof MyClass)
   {
      MyClass obj = (MyClass)other;
      return obj.getID() == this.getID();
   }
   else
      return false;
}

看看this、this和尤其是this

Answer 4

有几种方法可以解决这个问题。

1. 您可以自己滚动 - 最有可能获得 一些微妙的错误。

2. 您可以让 Eclipse 为您生成 equals 和 hashCode 方法 - 这会留下大量代码，可能会被无意编辑，并且可能会在类获取新字段时无法更新。

3. 您可以使用 EqualsBuilder；它避免了上述问题。

4. 最重要的是，至少根据我的经验，您可以使用 lombok 的 EqualsAndHashCode 注释。