更新集合时休眠删除孤儿答案

【问题标题】：Hibernate deleting orphans when updating collection更新集合时休眠删除孤儿
【发布时间】：2010-11-21 06:00:04
【问题描述】：

我发现从 Hibernate 中的集合中删除时没有删除孤立记录。我一定是做错了什么，（这是 Hibernate-101！），但我找不到它..

鉴于以下情况：

public class Book {
    @ManyToOne
    @NotNull
    Author author;
}
public class Author
{
    @OneToMany(cascade={CascadeType.ALL})
    List<Book> books;
}

还有如下更新代码：

Author author = authorDAO.get(1);
Book book = author.getBooks().get(0);
author.getBooks().remove(0);
authorDAO.update(author);

作者DAO sn-p：

@Override
public void update(T entity) {
    getSession().update(entity);
}

以下测试失败：

Author author = author.get(1);
assertEquals(0,author.getBooks().size()); // Passes
Book dbBook = bookDAO.get(book.getId())
assertNull(dbBook); // Fail!  dbBook still exists!
assertFalse(author.getBooks().contains(dbBook) // Passes!

总之，我发现：

虽然图书已从作者的图书收藏中删除，但它仍存在于数据库中
如果我检查 book.getAuthor().getBooks()，则该集合中不存在该书

这“感觉”就像我没有适当地刷新会话或强制更新 - 但我不确定我应该在哪里这样做。沿着这条脉络，其他可能会产生影响的点：

我在用@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) 装饰的 JUnit 测试中执行上述操作
我最初在一个用@Transactional 装饰的更新例程中遇到了这个问题，但是，我后来在一个普通的旧 JUnit 测试中重新创建了它。

任何建议将不胜感激！

编辑：已经感谢所有反馈。除了下面的 cmets，我还向父级添加了 @Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN)，所以现在是：

public class Author
{
    @OneToMany(cascade={CascadeType.ALL})
    @Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN)
    List<Book> books;
}

我仍然发现相同的结果。我一定错过了一些简单的东西。

【问题讨论】：

标签： java hibernate orphan

【解决方案1】：

对于寻找解决方案的人：现在在 Hibernate 中，分别。 JPA 2.0，这是正确的方法：

@OneToMany(orphanRemoval=true)

【讨论】：

【解决方案2】：

你没有做错任何事。您只是没有删除子实体。您可以使用子实体的显式 remove() 来执行此操作（除了您正在执行的操作之外），也可以使用导致孤立记录被删除的注释。

另外，值得一提的是CascadeType.DELETE 也不会删除孤儿。这意味着别的东西。见JPA CascadeType.ALL does not delete orphans.

基本上要自动执行此操作，您需要在父集合中执行此操作：

org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN

【讨论】：

我已添加此注释，但仍无法正常工作 - 结果与以前相同。
您是否也将书中的作者参考设置为空？
不，我认为这是 DELETE_OPRHAN 注释的重点？
您仍然需要自己管理 Java 关系。这意味着如果关系是双向的，则必须在子级中将父级设置为 null。

【解决方案3】：

@OneToMany注解中的cascade选项是一个数组，你想要的是：

@OneToMany(cascade={CascadeType.ALL, CascadeType.DELETE_ORPHAN})

【讨论】：

不会 CascadeType.ALL 也覆盖 CascadeType.DELETE_ORPHAN 吗？
这个答案已经 9 岁了。它可能不再相关了。

【解决方案4】：

如果您想要“传递依赖”行为，请尝试使用以下注解。

@org.hibernate.annotations.Cascade(CascadeType.DELETE_ORPHAN)

【讨论】：

【解决方案5】：

请添加@onDelete 也许这对你有用

public class Author
{
    @OneToMany(cascade={CascadeType.ALL})
    @OnDelete(action = OnDeleteAction.CASCADE)
    @Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN)
    List<Book> books;
}

【讨论】：

嗨。这也没有效果。
你是提交会话还是在删除后刷新它？

【解决方案6】：

看起来您可能缺少 mappedBy 注释。试试：

public class Book {
  @ManyToOne
  @NotNull
  Author author;
}
public class Author {
  @OneToMany(mappedBy="author", cascade={CascadeType.ALL})
  List<Book> books;
}

【讨论】：

【解决方案7】：

我知道我迟到了，我意识到关于这个话题已经说了很多，但恕我直言，我不会使用 delete-orphans 作为级联选项。我宁愿在删除父级之前手动删除子级关联。一个轻微的疏忽……一长串的关联可以在一秒钟内被删除。是的！我同意在某些情况下这可能正是人们想要的。

【讨论】：