SWT：最小化 Mac OS 上的子 shell答案

【问题标题】：SWT: Minimizing child shells on Mac OSSWT：最小化 Mac OS 上的子 shell
【发布时间】：2012-04-10 21:17:57
【问题描述】：

我对 SWT 子 shell 在不同操作系统上的行为方式有疑问。在 Windows 上，当我单击子 shell 的最小化按钮时，只会最小化该 shell，即调整大小/停靠在屏幕的左下角（这是首选行为）。在 Linux 中，子 shell 最小化到任务栏（这不是一个真正的问题）。但是，在 Mac OS X 10.5 中，最小化子 shell 会导致父窗口也最小化（这是一个问题）。

通过将 parent 作为构造函数参数传递简单地创建子 shell，例如：

Shell editor = new Shell(Display.getCurrent().getActiveShell());

任何帮助将不胜感激。

【问题讨论】：

我不确定 SWT 的工作方式与不同窗口系统/窗口管理器的工作方式是否存在问题。如果你开始改变我的操作系统最小化窗口的方式，我会对你的应用程序感到非常沮丧。
@EdwardThomson 我知道这一点，但不幸的是，这是我客户的要求之一，所以我无能为力。
嗯。你是如何创造你的孩子壳的？它们是非模态的吗？你可以让它们成为顶级 shell 而不是孩子吗？
@EdwardThomson 他们是非模态的。不幸的是，他们需要有一个共同的父母有很多原因（我不想讨论）。

标签： java swt

【解决方案1】：

假设在不同平台上存在不同的窗口管理行为，这可能不是 SWT 的错 - 你能保证 getActiveShell 总是返回公共父 shell 吗？

另一个解决方案是简单地隐藏子 shell - 应该在每个平台上都一样，但可能不适合您的应用程序的上下文。

无论如何，我看到了很多替换多个子 shell 的选项。也许TabFolder 或ExpandBar 可能适合这份工作？通过widgets page 获取概览。

如果这些选项不可行，您可以contact SWT 项目。也许开发人员可以帮助您了解 Mac OS 实现的内部工作。一个非常激进的（从正常角度来看是不必要的）步骤将移植到 Swing。

【讨论】：

是的，getActiveShell() 总是返回相同的公共父 shell（只有一个）。我曾考虑过简单地隐藏外壳而不是最小化它们，然后通过按钮恢复它们，但我不确定客户是否会接受该解决方案。