【问题标题】:NetBeans or Eclipse. Which IDE should I use first? [closed]NetBeans 或 Eclipse。我应该先使用哪个 IDE? [关闭]
【发布时间】:2011-06-19 19:24:30
【问题描述】:

我已经在文本编辑器中创建 Java 程序一年多了,现在我想切换到任何 IDE 来创建 Java 应用程序。我可以知道我应该先使用哪个 IDE 吗? Eclipse 还是 NetBeans?哪个更适合初学者?

我还在 Visual Studio 中完成了一些用于创建 C# 应用程序的工作。在任何 IDE 上工作会对我有帮助吗?

【问题讨论】:

  • 日食。或 NetBeans。真的没关系。我个人会选择 Eclipse,因为它似乎有大量的工具。这对初学者是否有好处是值得商榷的。但由于这是一个主观问题,我不得不投票结束,对不起。
  • 这些类型的问题可以改写为遵守 SO 规则而不是被关闭吗?尽管它们具有主观性,但我发现它们还是很有用的。

标签: java eclipse visual-studio netbeans ide


【解决方案1】:

我一直喜欢 NetBeans,因为它很简单,但我使用 Eclipse,因为它有一个由 Google 提供的官方 Android 插件。 Eclipse 非常好,但也有些复杂——我已经使用了多年,可能甚至不知道 60% 的设置或功能是做什么的。

所以坚持使用 NetBeans,除非你在做 Android 开发。

【讨论】:

  • 那么,如果有人同时使用桌面应用程序和 android,您有什么建议?我将 netbeans 用于 php 和 javascript。如果我想学习java,我应该切换到eclipse吗?
  • @partho 我认为您仍然可以同时使用 NetBeans。但是,没有理由为 PHP 和 Java/Android 开发使用相同的 IDE。
  • 对。但实际上我为 PHP、Javascript 使用了崇高的文本。感谢您的友好信息。
  • 对于Android开发,google现在提供Android Studio(在intelliJ上开发)。哪个更好更简单。
【解决方案2】:

Eclipse 肯定更接近你习惯的文本编辑器环境,而 NetBeans 更适合界面开发。

相对于 NetBeans,Eclipse 的库存安装非常轻量级。 NetBeans 可能更接近于 Visual Studio。这取决于您喜欢在什么样的环境中工作。

如果您喜欢并喜欢文本编辑器编码,我会选择 Eclipse。如果您更喜欢 Visual Studio 风格的环境,我会选择 NetBeans。

如果你的电脑比较旧,我也会选择 Eclipse。

【讨论】:

  • 如果你的电脑比较旧,我会选择 Eclipse。 NetBeans 实际上在某些方面看起来更轻。
【解决方案3】:

Eclipse 由第三方(google、adobe)大量开发,netBeans 由 oracle 开发,因此在使用 java 做一些工作时,我觉得 netBeans 对 java 来说更“原生”。虽然我用其他语言进行大部分编程,所以我使用 eclipse,因为你可以将它弯曲到任何你想要的方向。 所以,总而言之,如果你只是在 Java 中进行编程并且已经使用 Visual Studio 做了一些事情 - 使用 netbeans

【讨论】:

  • IBM 可能也写了一两行 Eclipse...
  • 感谢指正。重点还是一样。
【解决方案4】:

当我学习 Java 时,他们让我们使用 jGRASP,然后让我们使用 Netbeans。如果您刚刚开始,Netbeans 和 Eclipse 非常相似。

这是我使用的 IDE http://www.jetbrains.com/idea/download/

【讨论】:

    【解决方案5】:

    Netbeans 更适合 Visual Studio,如果您正在处理 GUI 应用程序或 Jasper 报告,Netbeans 也是您的选择。在所有其他情况下 - Eclipse。 Eclipse 拥有更多插件,与服务器端环境集成,更易于定制

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 2011-05-24
      • 1970-01-01
      • 2011-01-22
      • 2012-08-27
      • 2010-12-30
      • 1970-01-01
      • 2011-07-26
      • 1970-01-01
      • 2010-09-21
      相关资源
      最近更新 更多