eclEmma - 类头的完整代码覆盖？答案

【问题标题】：eclEmma - full code coverage on class header?eclEmma - 类头的完整代码覆盖？
【发布时间】：2011-02-25 15:39:16
【问题描述】：

我有一门课，开头是：

public class GeneralID implements WritableComparable<GeneralID>{
...
}

还有一个是：

public class LineValuesMapper<KI, VI, KO, VO> extends Mapper<LongWritable, Text, Text, IntWritable>{
...
}

涵盖了这些类中的所有方法。但不是他们的头。使用 EclEmma 将两个类的标题都涂成黄色。

这些类的涵盖说明是：

Element Coverage    Covered Instructions    Total Instructions
LineValuesMapper.java   97.3 %  145 149
GeneralID.java  99.3 %  566 570

我能做些什么来完全覆盖类头吗？

【问题讨论】：

EclEmma 也应该在编辑器下方的小窗格中为您提供覆盖数字。那些说什么？您可以发布示例课程的数字（块、行、说明等）吗？
此外，这两个类都实现或扩展了参数化类型。这种行为是否在定义中不使用泛型的类中表现出来？
这只发生在这两个扩展/实现参数化类型的类中。我有其他完全覆盖相同情况的课程。不同的是其他类的参数化类型是我自己定义的。这些类型在 Hadoop API 中定义。我在上面的问题中添加了涵盖的说明。
“标题”是什么意思？是文件的第一行，还是包含public class 声明的行？

【解决方案1】：

对于扩展泛型超类或实现泛型接口的类，编译器可能会添加合成桥接方法。类似案例见the results of looking at the bytecode。

也许在你的类中，这些桥接方法没有被调用。 OTOH，我刚刚读到 Emma 有一个选项可以忽略默认启用的合成或桥接方法。

【讨论】：

我之前正在为这个答案绞尽脑汁。接得好。 Emma 可能有这个选项，但我不记得 EclEmma 在 Eclipse 中驱动 Emma 时是否使用它。
沿着这些思路，Enums 显然也对 Emma 有一些问题 (padcom13.blogspot.com/2009/12/code-coverage-and-enum-types.html)。也许 Fork 可以找到类似的解决方法？
在哪里禁用它？我注意到我上面提到的两个类都使用了我在其他地方定义的枚举。我正在尝试测试枚举，但没有运气。