抽象类和子类的构造函数注入答案

【问题标题】：Constructor injection on abstract class and children抽象类和子类的构造函数注入
【发布时间】：2019-04-02 15:23:53
【问题描述】：

我有一堂课如下

@Component
public abstract class NotificationCenter {
    protected final EmailService emailService;
    protected final Logger log = LoggerFactory.getLogger(getClass());

    protected NotificationCenter(EmailService emailService) {
        this.emailService = emailService;
    }

    protected void notifyOverEmail(String email, String message) {
        //do some work
        emailService.send(email, message);
    }
}

EmailService 是 @Service，应该通过构造函数注入自动连接。

现在我有一个扩展 NotificationCenter 的类，还应该自动连接组件

@Service
public class NotificationCenterA extends NotificationCenter {    
    private final TemplateBuildingService templateBuildingService;

    public NotificationCenterA(TemplateBuildingService templateBuildingService) {
        this.templateBuildingService = templateBuildingService;
    }
}

基于上面的示例，代码不会编译，因为抽象类 NotificationCenter 中没有默认构造函数，除非我将 super(emailService); 作为第一条语句添加到 NotificationCenterA 构造函数但我没有实例emailService 中的一个，并且我不打算从孩子中填充基本字段。

知道处理这种情况的正确方法是什么吗？也许我应该使用场注入？

【问题讨论】：

两者都需要，对吧？注入EmailService 和TemplateBuildingService 的兼容实例，然后为EmailService 调用super。我没有看到任何其他方式。

标签： java spring spring-mvc spring-boot dependency-injection

【解决方案1】：

你也可以使用@Lookup注解来实现。

public abstract class NotificationCenter {
    protected final Logger log = LoggerFactory.getLogger(getClass());

    @Lookup
    protected EmailService getEmailService() {
        return null; // Spring will implement this @Lookup method using a proxy
    }

    protected void notifyOverEmail(String email, String message) {
        //do some work
        EmailService emailService = getEmailService(); // This is return the service bean.
        emailService.send(email, message);
    }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

第一点：

@Component 并非设计用于您将显式实现的抽象类。抽象类不能是组件，因为它是抽象的。
删除它并考虑下一点。

第二点：

我不打算从儿童填充基本字段。

没有 Spring 和 DI，您可以直接在父类中对依赖项进行硬编码，但这是否可取？并不真地。它隐藏了依赖关系，也使得切换到任何子类甚至测试的另一个实现变得更加复杂。
因此，正确的方法是在子类中注入依赖项，并在父构造函数中传递注入的 EmailService：

@Service
public class NotificationCenterA extends NotificationCenter {    
    private final TemplateBuildingService templateBuildingService;    

    public NotificationCenterA(TemplateBuildingService templateBuildingService, EmailService emailService) {
        super(emailService);
        this.templateBuildingService = templateBuildingService;
    }
}

并且在父类中只需删除无用的@Component 注释。

知道处理这种情况的正确方法是什么吗？也许我应该使用场注入？

不会，它只会使您的代码更难测试/更灵活和更清晰。

【讨论】：

解决了我的困惑的要点，感谢您的撰写。

【解决方案3】：

NotificationCenter 不是一个真正的类而是一个抽象类，所以你不能创建它的实例。另一方面，它有一个必须在构造函数中初始化的字段（最终字段！）EmailService！ Setter 在这里不起作用，因为 final 字段只被初始化一次。它是 Java，甚至不是 Spring。

任何扩展 NotificationCenter 的类继承字段 EmailService 因为这个孩子“是”通知中心

因此，您必须提供一个构造函数来获取电子邮件服务的实例并将其传递给 super 进行初始化。又是 Java，不是 Spring。

public class NotificationCenterA extends NotificationCenter {    
    private final TemplateBuildingService templateBuildingService;

    public NotificationCenterA(EmailService emailService, TemplateBuildingService templateBuildingService) {
       super(emailService);
       this.templateBuildingService = templateBuildingService;
    }
}

现在 spring 为你管理 bean，它初始化它们并注入依赖项。你写的东西坦白说我看不懂：

...作为 NotificationCenterA 构造函数的第一条语句，但我没有 emailService 的实例，并且我不打算从子级填充基本字段。

但是 Spring 将只管理一个 NotificationCenterA bean（当然还有 EmailService 实现），它不管理抽象类，并且由于 Java 设置了上述限制（出于某种原因），我认为直接回答你的问题是：

在这种情况下，您不能使用 setter 注入（同样，因为 final，它是 Java，而不是因为 Spring）
构造函数注入，在一般情况下比 setter 注入更好，可以完全处理您的情况

【讨论】：

感谢您的澄清。一个问题，如果我将抽象类切换到具体类，我还需要从子类填充 emailService 吗？
是的，如果你创建一个子类，当然现在你可以“自己”创建一个父类，但是在这种情况下，根本不考虑子类
如果我将NotificationCenter 设为类而不是抽象类，我仍然需要调用超级构造函数为其提供 emailService.. 所以我试图避免的主要事情并没有被避免.您能否解释一下为什么在这种情况下根本不考虑子类？
父类可以被创建而不管子类（只要它不是抽象的）。子类必须考虑到父级的状态（字段）...

【解决方案4】：

使用字段注入将是可行的方法，因为您提到您不想在子类中使用 emailService。

您可以尝试的另一种方法是将EmailService bean 注入NotificationCenterA 构造函数，然后将其传递给super(emailService)。

所以，应该是这样的：

        @Autowired
        public NotificationCenterA(EmailService emailService, TemplateBuildingService templateBuildingService) {
            super(emailService);
            this.templateBuildingService = templateBuildingService;
        }

【讨论】：