为什么会这样：
@Configuration
public class MyConfig {
@Bean
public A getA() {
return new A();
}
@Bean // <-- Shouldn't I need @Autowired here?
public B getB(A a) {
return new B(a);
}
}
谢谢！
【问题讨论】：
标签： java spring dependency-injection
您好 Jan，您的问题被标记为 4 年前已回答，但我找到了更好的来源： https://www.logicbig.com/tutorials/spring-framework/spring-core/javaconfig-methods-inter-dependency.html
这是另一篇具有相同想法的文章： https://dzone.com/articles/spring-configuration-and，它还指出这种用法没有得到很好的记录，我发现这是真的。 (?)
所以基本上如果beanA 的初始化依赖于beanB，只要你在应用程序上下文中声明这两个bean（即@Configuartion 类），spring 将在没有显式@Autowired 注释的情况下连接它们。
【讨论】：
@Autowire 允许您将 bean 从上下文注入到“外部世界”，外部世界就是您的应用程序。
由于使用 @Configuration 类，您位于“上下文世界”中，因此无需显式自动装配（从上下文中查找 bean）。
想像从给定实例访问方法时的类比。当您在实例范围内时，无需编写this 即可访问实例方法，但外部世界必须使用实例引用。
编辑
当您编写@Configuration 类时，您正在为将由IOC 创建的bean 指定元数据。
@Autowire 注释允许您在应用程序中注入 initialized bean，而不是元数据。因此，不需要显式注入，因为您在 Configuration 类中没有使用 Beans。
【讨论】：
带有@Configuration 注释的类是您为上下文定义bean 的地方。但是一个spring bean应该定义它自己的依赖。四个您的案例 B 类应该在类定义中定义它自己的依赖项。例如，如果您的 B 类依赖于您的 A 类，那么它应该如下所示：
public class B
{
@Autowired
A aInstance;
public A getA()
{
return aInstance;
}
public void setA(A a)
{
this.aInstance = a;
}
}
在上述情况下，当 spring 构建其上下文时，它会查找类型为 A 的 bean，该 bean 也被定义为配置类中的 Bean，并在运行时将其自动连接到 B，以便 B 可以在需要时使用它。
【讨论】：