我正在开发一个严重依赖消息队列、com+、数据库、httpcontext、静态实用程序类等的企业应用程序。
由于我们的系统中有 600 个项目，因此重写以使用控制反转似乎是不切实际的。 Typemock 声称它们是doesn't require you to rewrite your code to use IOC 唯一的隔离框架。
有人知道 TypeMock 是如何实现这一级别的功能的吗？是否有任何替代方案？即使我要重写我的应用程序以使用控制反转，我也必须为消息队列、httpcontext 等编写包装类。对我来说这听起来很荒谬，我认为 Typemock 是我唯一可行的选择是对还是错场景。
谢谢
【问题讨论】：
标签： testing mocking typemock isolation
Mocking non-virtual methods in C#
如果不深入挖掘，答案就是 AOP 技术。由于您可以在事后拦截方法调用或更改方法调用，这使得添加模拟类/实例成为可能。
这是对 AOP 的巧妙运用。
如果你想自己做这件事（我敢肯定有一些陷阱......），请使用开源 Aspect weaver 框架：http://csharp-source.net/open-source/aspect-oriented-frameworks
【讨论】：
大多数模拟框架确实依赖于某种形式的 IOC。这是因为 IOC 实际上是一种很好的做法。除了测试之外，假设您有一个查找数据库连接（而不是注入它）的类，现在数据库连接的类发生了变化。您不必重新编译代码 - 您应该能够更改注入的依赖项。从测试的角度来看，您可以做同样的事情，注入一个模拟数据库服务。
为了更深入地了解您的问题。我将专注于逐步重构为注入而不是硬编码的查找框架。从大件开始，例如数据库和其他 3rd 方服务。当您重构它们时，您可以使用任何模拟框架（我使用过 EasyMock 并且我喜欢它，但还有其他的 - JMock、Mockito）。这些框架不需要包装类，但通常依赖于代理对象。当你创建一个模拟时，你实际上是在创建一个代理（它是你模拟的类类型的一个实例）。
字节码操作（例如，Typemock 使用的面向方面）可能很危险，严重依赖它。很多时候，您可能还有其他工具也可以操作字节码（代码覆盖工具经常这样做），并且多个字节码操作可能会导致意外行为。
最后，您可以看看 Groovy 之类的语言。 Groovy 可以很好地与 Java 配合使用（它可以编译为字节码），并且在语言中内置了 mock。一些使用 Groovy 搜索模拟对象的 Google 搜索应该会返回一些不错的结果。
【讨论】：
您认为 TypeMock（或其他类似的模拟工具）是唯一可行的选择是正确的。
始终可以直接使用 AOP 工具来提供依赖关系的隔离，但这样做所需的工作量很大，因此在实践中不可行。
对于 Java，JMockit 工具包可以隔离各种依赖项，而无需对生产代码进行任何必要的更改。
在内部，JMockit 使用java.lang.instrument API 提供的功能。基本上，它允许在运行时重新定义方法/构造函数。重新定义意味着实现方法/构造函数的字节码被替换。对于相同的方法，可以多次执行此操作。此外，类可以在加载时转换（即，类中定义的任何方法或构造函数都可以在类可用于 JVM 之前更改其字节码）。
【讨论】：
如果你有这样的课程：
public class MotherClass
{
private SubClass _subClass;
public MotherClass()
{
_subClass = new SubClass();
}
}
public class SubClass
{
public string SomeMethod()
{
return "Hello";
}
}
没有 IoC。但是使用 Typemock Isolator，您仍然可以通过以下方式替换它：
[TestMethod]
public void TestMethod()
{
var fake = Isolate.Fake.Instance<SubClass>();
Isolate.Swap.NextInstance<SubClass>().With(fake);
}
甚至像这样交换 SomeMethod 的结果：
var fake = Isolate.Fake.Instance<SubClass>();
Isolate.WhenCalled(() => fake.SomeMethod()).WillReturn("Bye");
【讨论】：