TypeMock VS JustMock (VS RhinoMock,Moq...)：2011年的现状？ [关闭]

Question

我几周前就开始了 TDD。我必须对充满非虚拟方法的 C# 代码进行单元测试，并且也没有太多接口。因此，在我研究了 RhinoMock 和 Moq 之后，代理解决方案是不够的：我需要的是隔离，这要归功于分析器。

根据我的阅读，我有 3 个选择：

1. TypeMock 隔离器，很强大但也很贵
   http://www.typemock.com/
2. Telerik 的 JustMock，TypeMock 的替代品，旨在成为 TypeMock，但测试版充满了错误
   http://www.telerik.com/products/mocking.aspx
3. 来自 Microsoft Pex 的 Moles，唯一的免费隔离解决方案，但绝对不是模拟框架，请参阅 here

我需要易于配置的模拟。 Moles 不提供高级的声明式验证功能，自己做这件事很痛苦。

TypeMock 是一个很好的解决方案，但对于我真正需要的东西来说肯定有点过分，而且我发现价格太高了。

JustMock 应该得到一些同意，但我没有找到很多参考资料。很遗憾，它的语法接近 Moq 并且应该是一个很好的过渡（而且我可以切换到具有更简洁代码的免费版本，例如依赖注入）。但 TypeMock 于 2006 年推出，而 Justmock 在 2010 年仍处于测试阶段，存在明显的差距（尽管 Telerik 有很好的成绩）。 2010 年 7 月发布了第二季度修复错误。

问题：最新版本的 JustMock 是否足够有效？他们是一些满意的用户吗？

（仅适用于接口/委托/非虚拟方法的免费参考：）
见http://www.ayende.com/projects/rhino-mocks.aspx
见http://code.google.com/p/moq/
见http://www.nmock.org/

Answer 1

Just Mock 有两种选择，免费和付费。它们是相同的产品；免费版本只是内置了一些限制。虽然 Just Mock 确实是一个年轻的产品，但它背后确实有 Telerik 的全部重量。

两个版本都允许使用流畅的 API。而且因为产品共享他们的代码库，从免费到付费的转变是无痛的。而且，如果您过去使用过 Telerik 的任何产品，您就会知道，他们的支持和社区论坛是首屈一指的。更重要的是，即使您只使用免费版，社区论坛也完全可供您使用。

-- 斯图尔特

Answer 2

[Redundant Full-Disclosure：我为 Telerik 工作。]

专注于 JustMock，我想你会发现最新版本是一个非常强大的模拟工具，在核心模拟体验方面几乎没有已知的错误。 Telerik 的方法一直专注于使模拟更容易（通过简单的 API + 与其他 Telerik 工具的集成，如 JustCode）和更易于访问（免费版本 + 低商业许可成本）。

虽然 Telerik 对模拟游戏来说相对较新，但它实际上有利于我们的方法，因为它能够在第一时间做所有事情，没有过时的旧模式会弄乱 API 或文档。

您注意到，一个关键优势是 JustMock 可免费使用（用于模拟接口/委托/非虚拟方法）。如果您随后需要能够模拟需要分析器的项目，这是对商业版本功能的简单升级。相同的 API。相同的工具。分析器的功能更强大。

最好的办法是尝试一下。 http://www.telerik.com/justmock

您还可以查看 Telerik TV 上最近录制的以 JustMock 为主题的网络研讨会，以了解当前版本（2011 年第一季度）的实际使用情况：http://tv.telerik.com/watch/telerik/test-drive-your-code-with-justmock

希望对您有所帮助。

Answer 3

完全披露，我是 Telerik 内部人员，所以我的意见可能有些主观，但这并不能改变 JustMock 是一款好产品的事实。

我在 JustMock 测试版时确实使用过它，而且和你一样，认为它有问题，所以当时我没有过多关注它。但今年一月我看到了 JustMock 的演示文稿，我很喜欢它。我在一些宠物项目中使用了它，我对此非常满意。下一步将在生产中使用它，但我认为它不会产生任何问题。

最好的问候， 提比