这是 Crudy 反模式吗？答案

【问题标题】：Is this the Crudy anti pattern?这是 Crudy 反模式吗？
【发布时间】：2011-01-28 00:19:54
【问题描述】：

目前我正在创建一个 WCF 服务，它必须连接到一个 DAL，它只使用 ADO.net 和存储过程连接到一个数据库。

DAl 将其来自数据库的响应写入数据合约，该数据合约通过服务通过线路传递给客户端。

我读到这可能是反模式“CRudy 接口”，但我不确定我是否正在共享数据合同。

如果我使用反模式，谁能建议一个更好的模式用于我需要的行为？

【问题讨论】：

标签： wcf soa

【解决方案1】：

嗯，关于 CRUDy 模式及其优缺点似乎存在一些争议。至少，我会调用一个服务接口，让你编写这种代码来使用它作为反模式（如注释here）：

service.CreateCustomer(c);

foreach(Group group in c.Groups)

  service.AddCustomerToGroup(c.CustomerId, group.GroupId);

foreach(Person person in c.Contacts)

  service.AddCustomerContact(c.CustomerId, person);

暴露 CRUDy 接口本身是不是很糟糕？我不会这么说的。重要的是提供一个接口，它将

封装有关底层流程的知识
不要很健谈

【讨论】：

CRUD 接口的问题在于，它通常会导致违反第二条规则，因为必须进行多次调用才能执行任何远程复杂的操作 - 这将是“健谈”。
CRUD 接口的危险在于它鼓励多次调用。例如，为了处理一个订单，可能有一个 InsertOrder 和 InsertOrderLine 方法——两个接口调用。这与使用一种定义明确的接口方法来处理整个事务形成对比。
我想这两种方法会共享逻辑。你会公开什么样的接口来支持“下订单”用例？
首先，我只有一种处理订单的方法，我参考的论文中的“面向服务的四个原则”是一个很好的清单。
嗯...我认为术语“CRUDy”的模糊性使其成为一个有争议的主题。我（可能错误地）认为 insertOrder() 是一个 CRUDy 概念，即使我要实现它，它也会处理订单行插入，以及下新订单时发生的所有其他事情。无论如何，我已经为您链接到的论文添加了书签，以便更详细地阅读。 :)

【解决方案2】：

看起来确实像 CRUD 接口反模式，但最好看看一些接口示例来确认。

这个paper 对设计更好的服务接口进行了很好的讨论。

它包括对 CRUD 反模式的批评和替代。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您要实现一个简陋的用例，您将得到一个简陋的界面，别担心。反模式是当你以粗鲁的方式实现非粗鲁的东西时。

【讨论】：