Java - 子类构造函数中的显式 super() [关闭]答案

【问题标题】：Java - Explicit super() in subclass constructor [closed]Java - 子类构造函数中的显式 super() [关闭]
【发布时间】：2013-06-05 21:55:15
【问题描述】：

我发现了一些类似的话题，例如here，但他们并没有完全回答我的问题。问题很简单：

在子类的构造函数中调用super() 是一种好习惯吗？我当然知道，如果我没有明确地做到这一点，编译器会为我做这件事，但我只是在最佳实践的背景下询问。您是否认为在每个子类的构造函数中调用 super() 是“形式战胜实质”？

我正在使用包含使用策略的代码，所以我明白了，对于许多程序员来说，这根本不重要...对我来说现在也没关系，但也许我应该改变它...

【问题讨论】：

如果超类没有默认构造函数，您必须这样做。例如：class Fruit{ protected String flavor; public Fruit(String flavor) { this.flavor = flavor; } } class Apple extends Fruit { public Apple() { super("sweet"); } }。题外话：super("sweet") 听起来很有趣:)。
我从不使用空的super()，因为它只是多余的，但正如@LuiggiMendoza 所说，super(...) 可能是必要的。
是的，当然。但我的意思只是 super 可以省略的情况。

标签： java inheritance constructor superclass super

【解决方案1】：

在我看来，明确的 super() 调用只会污染代码。默认 super() 调用正是为此目的而发明的 - 以缩短代码。参见 SE 库源码，super() 几乎没有使用过，例如

public HashMap(int initialCapacity, float loadFactor) {
   if (initialCapacity < 0)
   ...

【讨论】：

【解决方案2】：

好的做法？调用正确初始化对象所必需的。

public class Foo {
    private String name;
    public Foo() { this(""); }
    public Foo(String n) { this.name = n; }
}

public class Bar extends Foo {
    private int x;
    public Bar(int y) { this("", y); }
    public Bar(String n, int y) {
        super(n);
        this.x = y;
    }
}

【讨论】：