子类和超类中同名的变量

Question

我目前正在处理另一个人项目的一些 Findbugs 问题。
这是我正在处理的问题：

正确性 - 类定义了掩盖超类字段的字段
该类定义了一个与超类中的可见实例字段同名的字段。这很令人困惑，并且如果方法在需要另一个字段时更新或访问其中一个字段，则可能表示错误。

有超类OutputInterface 和扩展OutputInterface 的子类CoreOutputInterface。它们都定义了变量className。 CoreOutputInterface 也有一些子类。

要解决此问题，我只需从子类 (CoreOutputInterface) 中删除 className，因为它已在超类中定义。
变量永远不会被super.className 或this.className 读取或设置，只有className，所以在我看来它不应该导致任何问题。
此外，整个项目中从未引用超类中的变量（我使用 Eclipse 引用函数检查了它）。

谁能确认这在任何情况下都不会导致问题？

提前感谢您的帮助。

---

输出接口：

public abstract class OutputInterface {

    protected String className = null;

    ...
}

核心输出接口：

public abstract class CoreOutputInterface extends OutputInterface {

    protected String className = null;

    ...

    public void getClassName() {
        return className;
    }

    public void setClassName(String newName) {
        className = newName;
    }

    ...
}

Answer 1

是的，从子类中删除声明。并提供/离开，因为它们在上面的示例中是一个 getter，如果需要，一个 setter。如果该字段从未使用过，则可能只是在创建“CoreOutputInterface”时被忽略了，因为开发人员可能已经复制粘贴了“OutputInterface”，然后对其进行了相应的编辑。

从理论上讲，根据类的复杂性和使用情况，这已经或可能成为已知 SOLID OOP 设计原则的破坏 Liskov 替换原则 的示例.它指出，超类对象必须始终可以用它们的子类对应部分替换。鉴于使用的两个 'className' 字段之间存在差异，一个方法可能会错误地依赖其中一个并导致未定义的行为，如报告中所述。

但是，我更困惑的是，为什么将“类”称为接口。

• 如果它真的是一个接口，我们一开始就不会遇到问题，因为接口只允许常量。在这种情况下，getter 和 setter 就足够了。
• 如果它真的是一个类，那么应该从名称中去掉“接口”。否则，错误的名称只会妨碍理解，并可能在未来导致意想不到的副作用。