“mvn verify”与“mvn test”有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between 'mvn verify' vs 'mvn test'?“mvn verify”与“mvn test”有什么区别？
【发布时间】：2021-06-26 18:45:35
【问题描述】：

我对@987654324@ 阶段有点困惑。我创建了一个Spring Boot 项目（一个简单项目，没有添加任何显式配置）。我创建了一些JUnit 单元测试，它们同时使用mvn verify 和mvn test 命令运行。

在mvn verify 和mvn test 命令输出中没有观察到任何差异。

mvn verify 与 mvn test 有何不同？

Stack Overflow 上的一些帖子也提到 mvn verify 运行集成测试。如果是这种情况，那么我有几个问题。

【问题讨论】：

@JFabianMeier 我同意，但是在区分 verify 除了执行除 test 之外的其他阶段之外，文档让我非常困惑。还有checks on results of integration tests to ensure quality criteria不是很清楚，检查什么？为什么只有集成测试？质量标准在哪里配置？
在这里您可以看到 JAR 的不同阶段会发生什么：maven.apache.org/guides/introduction/… 当然，可以将其他目标绑定到阶段。

【解决方案1】：

首先，当您运行一个 Maven 目标时，它将运行任何以前的目标。基本阶段的顺序是：

如果您运行Test，Maven 将执行验证、编译和测试。基于此，第一点是verify包含test。

要运行单元测试，建议使用Surefire plugin。 Failsafe 用于集成测试。

verify 命令在执行验证之前按顺序执行每个默认生命周期阶段（验证、编译、打包等）。大多数情况下效果和package一样。但是，如果有集成测试，这些测试也会被执行。在 verify 阶段可以进行一些额外的检查，例如如果您的代码是根据预定义的 checkstyle 规则编写的。

结论：如果您想运行集成测试并进行检查，请使用 verify。如果您只想运行单元测试，请使用 test。

我的个人建议：如果有疑问，请使用验证。

【讨论】：

确保质量标准 - 该标准在哪里配置？
这取决于您的配置和您使用的插件。通常，您使用故障安全插件配置集成测试规则。仅集成测试将使用 verify 执行（仅使用 mvn test 单元），然后，您可以配置例如在一个测试失败时中断执行，或者即使有测试失败，您也可以配置为完成所有构建而不中断。有很多 Maven 插件，您可以将具体操作附加到任何阶段。 “规则”标记在您的所有 pom 配置上。从执行命令甚至启动 docker 容器....
这种配置在您的 CI 环境中非常重要。继续同一个示例，如果您的构建在 IT 测试失败时中断，您的合并请求将标记该执行失败。否则，人们会看到它“呈绿色”。