在Java中为字符串追加使用字符串缓冲区[重复]答案

【问题标题】：Using String Buffer For String Appends in Java [duplicate]在Java中为字符串追加使用字符串缓冲区[重复]
【发布时间】：2015-12-29 06:20:54
【问题描述】：

我想知道 StringBuffer 的这种使用是否与我之前的代码一样，因为 SonarQube 要求我不要使用 += 来附加字符串。

我之前的代码：

String sign = "";
if (value < 0) {
    sign.append("-");
}

我使用 StringBuffer 的新代码：

StringBuffer sign = new StringBuffer();
sign.append("");
if (value < 0) {
    sign.append("-");
}

这样更好吗？

感谢您的建议。

【问题讨论】：

第三路：StringBuilder.
我应该使用StringBuilder 而不是StringBuffer 吗？ Sonar 顺便推荐第二个。
等等，什么？ Sonar 从什么时候开始推荐使用 StringBuffer 而不是 StringBuilder？
宁可使用StringBuilder，这为您提供了更多功能，它们只是String，并且由于StringBuffer 被设计为线程安全的，它的性能将比StringBuilder 差很多（不是线程安全的） )
嗯，一个产生编译时错误，另一个有效。（String 类中没有 append 方法）。它也不会那样工作，因为字符串是不可变的（例如，如果您使用concat，则会返回一个新字符串）。

【解决方案1】：

是的，这是更好的方法，但StringBuffer 比StringBuilder 慢，但同步。
如果您使用的这段代码不在多线程应用程序中，我建议您使用StringBuilder。

【讨论】：

【解决方案2】：

除非您在循环中使用该代码，否则您的第一种方式没有任何问题（字符串连接）。一次尝试，您就可以使用它。

正如有人评论我假设写sign.append("-");，你的意思是sign +="-"

如果您在循环中使用，我建议使用StringBuilder 而不是StringBuffer，因为StringBuffer 的另一个开销是同步的。除非您需要线程安全，否则最好将其更改为StringBuilder。

我不确定为什么 SonarQube 建议您使用 StringBuffer。

【讨论】：

【解决方案3】：

StringBuffer 是比String 连接更好的方法。

因为它会提供更好的内存利用率。

【讨论】：