异步/等待单线程/一些线程答案

【问题标题】：Async/Await single thread/some threads异步/等待单线程/一些线程
【发布时间】：2018-10-01 03:29:08
【问题描述】：

我需要一些关于正确使用 await 的规则。在 .net core c# 7.2 中运行此代码：

static class Program
{
    static async Task<string> GetTaskAsync(int timeout)
    {
        Console.WriteLine("Task Thread: " + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
        await Task.Delay(timeout);
        return timeout.ToString();
    }

    static async Task Main()
    {
        Console.WriteLine("Main Thread: " + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);

        Console.WriteLine("Should be greater than 5000");
        await Watch(NotParallel);
        Console.WriteLine("Should be less than 5000");
        await Watch(Parallel);
    }

    public static async Task Parallel()
    {
        var res1 = GetTaskAsync(2000);
        var res2 = GetTaskAsync(3000);

        Console.WriteLine("result: " + await res1 + await res2);
    }

    public static async Task NotParallel()
    {
        var res1 = await GetTaskAsync(2000);
        var res2 = await GetTaskAsync(3000);

        Console.WriteLine("result: " + res1 + res2);
    }

    private static async Task Watch(Func<Task> func) {
        var sw = new Stopwatch();
        sw.Start();

        await func?.Invoke();

        sw.Stop();
        Console.WriteLine("Elapsed: " + sw.ElapsedMilliseconds);
        Console.WriteLine("---------------");
    }
}

正如大家所见，两种方法的行为是不同的。在实践中很容易出错。所以我需要一个“拇指规则”。

真人更新请运行代码。请解释为什么 Parallel() 比 NonParallel() 运行得更快。

【问题讨论】：

你的问题到底是什么？
已更新........
您是否正在寻找类似“如果一个依赖于另一个，则仅按顺序等待任务”之类的东西？目前还不清楚问题是什么。
juharr - 这似乎是一个很好的解释。请将其移至答案中
您要求什么“经验法则”？ Task 是如果你 await 可能会产生结果的东西。在那之前，它只是一个什么都不做的对象。在您的 NonParallel 方法中，您甚至没有第二个任务，直到第一个任务完成，所以这些方法当然是完全不同的。