为什么对象的实例会破坏受保护的逻辑？ [复制]答案

【问题标题】：Why an instance of an object breaks protected logic? [duplicate]为什么对象的实例会破坏受保护的逻辑？ [复制]
【发布时间】：2019-10-27 10:20:48
【问题描述】：

我试图弄清楚受保护的访问修饰符如何在 Java 中的包继承之间起作用。

我有 2 个示例包 p1 和 p2。在 p1 中有一个类 A1 具有一个名为 protectedMember 的受保护访问实例变量，另一个类 B1 只是扩展了 A1。

在 p2 中，我有一个类 A2，它也扩展了 A1。显然，在 A2 中，我将可以直接访问其父级（A1 类）的受保护成员，这很好，而且不在我的问题之内。

但是，如果我在 A2 中创建一个启动 A1 或其子 B1 的实例的方法 - 那么我无法访问此实例的受保护成员。为什么？与默认不同的受保护成员可被扩展类的包和外部包类访问。

那么为什么在“多包”继承中我可以直接到达父级的受保护成员，但不能通过实例。

请不要回答“你必须在父母的包裹里做”——我明白我必须这样做。

我想知道为什么？

package p2;

import p1.A1;
import p1.B1;

public class A2 extends A1 {
// please note  - multi package inheritance
    public  void test (){

        /*
        with non of the instances below I can reach the protected member in A1
         */
        A1 a1 = new A1();
        B1 b1 = new B1();
    }

}

【问题讨论】：

详细解释in the JLS。不确定我能否回答为什么受保护的访问是这样设计的。

标签： java inheritance protected

【解决方案1】：

因为这是一个规则。仅当对象类型为 A2 而不是 A1 或 B1 实例时，才允许从 A2 访问 A1 或 B1 中声明的受保护成员或方法。您可以在此处找到更多信息： https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/jls8.pdf

【讨论】：

【解决方案2】：

因为即使在扩展它的类之外，也有可能拥有A1 (A1 a1 = new A1()) 的实例。

假设你有：

public class B2 {
  public void test() {
    A1 a1 = new A1();
  }
}

显然访问A1 的受保护字段应该会失败。

【讨论】：