Java - 受保护的“getter”与嵌套类答案

【问题标题】：Java - protected 'getters' vs. nested classesJava - 受保护的“getter”与嵌套类
【发布时间】：2013-03-31 12:59:43
【问题描述】：

如果我在父类中有一堆字段都需要由子类继承，那么将子类嵌套在超类中，使字段受保护而不是私有，还是使用受保护的访问器更好？还是其他替代方案？

【问题讨论】：

由于这在很大程度上取决于您的用例，您能否详细说明一下？
我有一个超类（员工），它包含许多子类（员工类型）通用的数据，以及一些工资/税收计算方法（抽象和具体）。子类进行大量计算，需要来自超类中的字段的数据。很少有字段需要从这个类家族之外访问。

标签： java inheritance field protected nested-class

【解决方案1】：

最简单的解决方案是保护超类字段或实例变量，但是，如果您将它们设为私有，则始终可以通过 getter 和 setter 访问它们，这在概念上要好得多，因为它遵循封装原则。

【讨论】：

【解决方案2】：

最简单的解决方案似乎是使字段受到保护，除非您有令人信服的理由不这样做，否则就这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为使用受保护的访问器是最好的和更常见的方法。

【讨论】：

【解决方案4】：

在某些情况下，公开受保护的字段或受保护的访问器方法是有意义的。所以这一切都取决于您对父类的设计，以及您希望子类如何利用您的父类。

但是，可以肯定的是：“将子类嵌套在超类中会更好吗？”

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您希望子类可以访问它，则只剩下两个选项，公共和受保护。受保护的可能是您想要的。当您在 java 中使用 extends 关键字进行继承时，下表适用。

               Access Levels

Modifier    Class   Package Subclass    World
public      Y       Y       Y           Y
protected   Y       Y       Y           N
no modifier Y       Y       N           N
private     Y       N       N           N

如果你在超类中嵌套子类，那么你也可以使用私有。这是因为内部类是父类的一部分，因此也可以访问私有方法。

public class Parent {
    private int x = 5;

    //Not really a subclass
    private class NestedClass {
        public NestedClass() {
            int hax = new Parent().x; // Works!
        }
    }

    //More of a nestedclass than a subclass.
    private class SubClass extends Parent {
        public SubClass() {
            int stillHax = new Parent().x;
        }
    }
}

在使用 extends 或 implements 关键字之前，您不会使用继承，因此您可能希望让 SubClass 扩展 Parent 类（在不同的文件中）并且变量将受到保护（或公共）级别访问。请注意，在同一个包中或在同一个类中需要优先考虑网格。上述两个示例之所以有效，是因为 SAME 类中的另一个类与父类相同。

只要按照网格走就行了。

【讨论】：