C ++中受保护访问中的数据损坏答案

【问题标题】：Data corruption in protected access in c++C ++中受保护访问中的数据损坏
【发布时间】：2010-10-04 13:21:00
【问题描述】：

“受保护”的变量容易被派生类恶意更改？我应该在基类变量中使用“private”而不是“protected”吗？

【问题讨论】：

标签： c++ private protected

【解决方案1】：

如果您担心“恶意”修改，那么即使将数据标记为 private: 也无济于事。

C++ 访问说明符仅对本质上遵守规则的代码有用。

将成员标记为private 将防止您班级的普通用户与他们混淆。然而，即使是有错误的非恶意代码也可能破坏这些成员。溢出、错误的指针算法或不当使用强制类型转换会让 C++ 程序员导致这些问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

嗯，protected 成员确实会被继承。如果您不希望这种情况发生，请将它们设为私有。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 C++ 中无法阻止“恶意”访问，因为您总能以某种方式绕过编译器限制。如果您担心“意外”更改，请继续将其设为私有。

【讨论】：

【解决方案4】：

看看：http://www.parashift.com/c++-faq-lite/private-inheritance.html#faq-24.5

你可能想要私人的。

【讨论】：

【解决方案5】：

一般来说，如果你打算声明一个私有变量，你应该退后一步，问问自己为什么还要在头文件中发布声明？

而不是在 foo.h 中向全世界公开您的成员变量：

class foo {
private:
    int    please_dont_modify_me;
    double pretend_you_dont_see_this_declaration;
    char   dont_look_at_this [128];
public:
    ....
};

只使用一个不完整的私有类型，即没有定义：

class foo {
    struct foo_privates & mine;   // incomplete type
public:
    ...
};

然后在 foo.cpp 仅：

struct foo_privates {
     int    i;
     double d;
     char   str[128];
};

当然，foo 的构造函数必须分配单独的对象，而析构函数必须销毁它。

【讨论】：