传递标准向量作为参考：没有匹配的函数调用

Question

我看不出我的代码有什么问题。我有一个 std::vector，它是我的类 Foo 的私有成员。它没有被声明为 const，即使编译器给出的错误提示也是如此。

（在 Foo.h）

private:
std::vector<std::string> tableBackup;

我正在调用一个函数（来自 Foo.cpp）：

BackupTable(this->tableBackup);

这个方法在DatabaseLoad.cpp和.h中：

public:
void BackupTable(std::vector<std::string> &tableBackup);

定义为：

void DatabaseLoad::BackupTable(std::vector<std::string> &tableBackup){
//whatever...
}

当我从 Foo.cpp 调用方法时出现以下错误：

No matching function for call to 'DatabaseLoad::BackupTable(const std::vector<std::basic_string<char> > &)'

有什么问题？目前使用 C++11，但我想这与此无关。

Answer 1

您在DatabaseLoad 对象是const-qualified 的上下文中调用BackupTable 函数，因此编译器期望调用const-reference。

如果您不打算修改向量，则应将函数声明为：

void BackupTable(const std::vector<std::string>& tableBackup);

Answer 2

我猜你是从 Foo 类的 const 方法调用 BackupTable

Answer 3

您似乎在一个限定为const 的成员函数中调用BackupTable(this->tableBackup);。这意味着this 是const Whatever* 类型，因此所有数据成员在此成员函数中也隐含地const 限定。因此它们不能绑定到非const 引用。

你有两个明智的选择：

1. 如果BackupTable 没有修改它的参数，它应该接受它作为const & 而不仅仅是&。

2. 如果它确实修改了它的参数，这意味着调用函数修改了它的this对象，所以它不应该被标记为const。

第三个（不太可能）选项是tableBackup 实际上是您的类的实现细节，并且它更改的事实不会影响该类的“逻辑constness”。如果是这样，您可以将其标记为mutable（这样，即使const 函数也可以修改它）。同时，您必须在访问可变tableBackup（或任何可变成员）时引入某种形式的同步机制（例如互斥体）。原因是所有标准库都期望const 操作是线程安全的。一个新兴的习惯用法是像这样添加一个私有成员：

mutable std::mutex mutables;

并在您访问（即使只是为了阅读！）可变成员时锁定mutables。

Answer 4

我认为 'this' 在 'BackupTable(this->tableBackup);' 中是 const。您在“Foo() const”函数中调用“BackupTable”。