方法调用链；返回指针与引用？答案

【问题标题】：Method Call Chaining; returning a pointer vs a reference?方法调用链；返回指针与引用？
【发布时间】：2014-01-18 19:08:54
【问题描述】：

我有一个Text 类，它具有某些返回指向自身的指针的方法，允许链接调用。（原因是我只是喜欢链接的外观和感觉，老实说！）

我的问题是，在实践中通常哪个更好（在安全性 > 多功能性 > 性能方面）？返回和使用引用？还是返回并使用指针？

两者的例子，从指针版本开始：

class Text{
public:
    Text * position(int x, int y){
        /* do stuff */
        return this;
    }
    Text * write(const char * string);
    Text * newline();
    Text * bold(bool toggle);
    Text * etc();
    ...
};

textInstance.position(0, 0)->write("writing an ")->bold(true)->write("EXAMPLE");
textInstance.position(20, 100)
           ->write("and writing one across")
           ->newline()
           ->write("multiple lines of code");

相对于参考版本：

class Text{
public:
    Text & position(int x, int y){
        /* do stuff */
        return *this;
    }
    Text & write(const char * string);
    Text & newline();
    Text & bold(bool toggle);
    Text & etc();
    ...
};

textInstance.position(0, 0).write("writing an ").bold(true).write("EXAMPLE");
textInstance.position(20, 100)
            .write("and writing one across")
            .newline()
            .write("multiple lines of code");

【问题讨论】：

没有性能差异。

标签： c++ pointers reference coding-style return

【解决方案1】：

指针和引用的区别很简单：指针可以为空，引用不能。

检查您的 API，如果返回 null 有意义，可能表示错误，请使用指针，否则使用引用。如果你确实使用了指针，你应该添加检查以查看它是否为空（这样的检查可能会减慢你的代码）。

这里看起来引用更合适。

【讨论】：

噢，我没想到。返回 nullptr 的可能性会导致方法调用背靠背链接失败。
或者，您仍然可以使用引用并抛出异常，而不是返回空指针。

【解决方案2】：

为此使用引用是规范的；优先级：ostream::operator<<。这里的指针和引用，出于所有普通目的，都具有相同的速度/大小/安全性。

【讨论】：

【解决方案3】：

由于nullptr 永远不会被返回，我推荐参考方法。它更准确地表示了返回值的使用方式。

【讨论】：

【解决方案4】：

非常有趣的问题。

我认为在安全性或多功能性方面没有任何区别，因为您可以使用指针或引用来做同样的事情。我也不认为在性能上有任何明显的差异，因为引用是通过指针实现的。

但我认为使用引用更好，因为它与标准库一致。例如，iostream 中的链接是通过引用而不是指针来完成的。

【讨论】：