从循环内部返回是一种好习惯[关闭]答案

【问题标题】：Is it good practice to return from inside a loop [closed]从循环内部返回是一种好习惯[关闭]
【发布时间】：2018-10-20 07:34:10
【问题描述】：

当我编写任何验证函数时，我会编写如下所示的代码

方法 1。

def func():
    for section in sections:
        if section.has_timetable():
            return True
    return False

但最近我在想退出这样的功能是一种好习惯吗？这种做法会不会有什么后果，如果是的话应该按照方法2吗？

方法 2

def func():
    has_timetable = False
    for section in sections:
        if section.has_timetable():
            has_timetable = True
            break
    return has_timetable

【问题讨论】：

是的，早点返回通常是首选，而不是在不需要时完成对整个集合的迭代，除非有其他事情需要进行完整的迭代（找到最小/最大值等.)
抱歉我忘了加break，但是可以通过return来打破循环吗？
哦，好吧，如果您要跳出循环并立即返回，请返回！
感谢您的回答
也可以：any(s.has_timetable() for s in sections)

标签： python loops for-loop return

【解决方案1】：

pythonic 的写法是这样的

def has_timetable(sections):
    for section in sections:
        if section.has_timetable():
            result = True
            break
    else:
        result = False
    return result

但是你是break然后返回还是早点返回是个人喜好问题；至少在这种情况下。此功能易于阅读和理解，因此，多个return 没有害处。在具有多个返回的较长函数中，可能很难获得所有退出点。

我会选择更适合你阅读的东西。

【讨论】：

【解决方案2】：

方法 1 比方法 2 更有效，因为它会在找到匹配条件后立即返回。但是，就良好实践而言，我觉得最好有一个单一的 return 语句。例如，如果您有多个条件要检查，将会有多个 return 语句，这会使调试变得困难（假设您想在代码中放置一个断点以在函数返回之前检查返回值。您最终会在每个返回声明。）。为避免这种情况，您可以稍微修改您的方法 2 代码以使其更高效，如下所示：

 def func():
    has_timetable = False
    for section in sections:
        if section.has_timetable():
            has_timetable = True
            break
    return has_timetable

因此，您可以有多个break 语句，而只有一个return 语句。调试时，您只需在return 语句处放置一个断点。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，没关系！当然，您必须确保您确实得到了您正在寻找的结果，但是如果您在循环内返回，则不会发生任何不好的事情。 Return 只是将结果传递给您，实际上在循环中返回一些值是很常见的。在您的情况下，它是一个布尔值，因此您返回 true（或者您可以将其视为 1）或 false（作为 0）

【讨论】：