我有一个像这样的简单数组列表： ..
ArrayList<SP> sps = new ArrayList<SP>();
sps.add(new SP("1"));
sps.add(new SP("2"));
sps.add(new SP("3"));
.. 当我从该列表中删除 1 个对象时。 接下来会发生什么？ 该列表只是删除该对象的引用 然后对象自动释放该内存区域 （因为没有引用该对象的内存） 要么 该对象是由该列表直接从该内存区域释放的？
P/s：对不起，我的英语不好。
【问题讨论】：
标签： java arraylist memory-management reference internal
如果您调用ArrayList.remove()，则给定索引处的元素将从列表中删除（并且它后面的所有元素都会下移一个索引）。对象本身仍然存在，尚未释放内存。
如果在从列表中删除对象后，您的应用程序中没有对该对象的剩余引用 - 这意味着它现在未被您的程序使用 - Garbage Collector 将自动释放与该对象关联的内存，以便它可以重复使用。
【讨论】：
list.remove(0)，则索引0 处的元素将被删除，之前索引1 和2 的两个元素现在将位于索引0 和1 - 他们已经下移了。
ArrayList 和删除的对象都会发生一些事情。
当ArrayList.remove() 被调用时，它确实会从ArrayList 中删除对该对象的引用。此外，被移除元素之前的内容会下移一位。
如果没有其他对该对象的剩余引用，则为该对象分配的内存现在可以在称为 Garbage Collection 的自动化进程中释放
例子：
ArrayList<Integer> example = otherArrayList; // {2,3,10,6}
example.remove(1); // Remove second element
System.out.println(example.toString());
> [2, 10, 6]
// The space to which '3' is allocated to is now eligible for GC
不符合 GC 条件的对象示例：
ArrayList<Integer> example = otherArrayList; // {2,3,10,6}
int ref = example.get(1); // '3' is assigned to ref
example.remove(1); // Remove second element
System.out.println(example.toString());
System.out.print(ref);
> [2, 10, 6]
> 3
/* Java is based on pass-by-value, but it passes references
when we pass existing object values. Which means the
address space allocated for ref (and formerly example.get(1))
is ineligible for GC.
*/
【讨论】：
该列表只是删除该对象的引用，然后对象自动 释放该内存区域（因为没有引用该内存 该对象的）或该对象直接从该内存中释放 按该列表划分？
JVM 不能以这种方式工作。
1) 当一个对象被内存中的活对象引用时，它不符合 GC 的条件。
2) 即使一个对象不再被内存中的活对象引用，内存释放也不是自动的。
仅当垃圾收集器执行垃圾收集（次要或完整）时才会释放它。
【讨论】：
ArrayList<SP> sps = new ArrayList<SP>();
这意味着，有一个ArrayList 类型为SP，并且这个ArrayList 的每个索引都是SP 类型，简而言之，它将是SP 的引用变量。
现在当您调用new SP("1"); 时，将创建一个object to SP 并且构造函数返回该对象的引用。但是这里没有分配给new SP("1"); 的兼容引用变量。这样就无法再访问该对象了。
但是在您的 ArrayList 中（对于相同的语句）将有一个引用来接受来自constructor of SP 的返回。因此，当您从列表中删除该对象时，它会失去其唯一的引用并有资格进行垃圾回收。
参考：Calling methods on reference variable vs Calling methods on a new object
【讨论】：